Баста и Децл встретятся в суде по поводу дела об оскорблении
Как мы знаем, между двумя рэперами Бастой и Децлом произошел конфликт. Причиной тому послужила запись рэпера Баста (Василия Вакуленко) в своем Twitter @bastaakanoggano: «Децл — лохматое чмо».
Кирилл Толмацкий (настоящее имя Децла) не стерпел такого оскорбления и подал на Басту в Басманный суд Москвы. За моральный ущерб и искажение делового имиджа Децл требует 1 миллион рублей.
Стало известно, что 7 декабря Баста отправится в Ростов-на-Дону, чтобы лично присутствовать в Октябрьском районном суде на слушании дела по иску Толмацкого К.А. Причем Баста решил подготовиться и провел лингвистическое исследование, помог ему в этом независимый эксперт, профессор Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН Анатолий Николаевич Баранов.
Примечательно, что Баста опубликовал полное лингвистическое заключение на сайте «Газгольдера».
Целью данного исследования было установить, является ли выражение «#Децл-лохматое ЧМО» негативной информацией о лице, названном «Децл», и имеет ли оно неприличную форму.
По словам профессора: « Словарный и семантический анализ показывает, что в реплике "#Децл-лохматое ЧМО" передаётся негативная информация о человеке, названном "Децл", поскольку этот человек описывается как жалкий, неприятный, опустившийся и тому подобное».
Также в ходе расследования и анализа, эксперт установил, что данная фраза не является неприличной: «Семантический и стилистический анализ, анализ словарной информации слов, входящих в реплику "Децл-лохматое ЧМО", показывает, что форма выражения передаваемого в ней смысла не может квалифицироваться как неприличная».
А все потому, что «Реплика "Децл-лохматое ЧМО" является оценочным суждением в отношении человека под псевдонимом Децл, в котором этому человеку приписываются негативные характеристики, сопоставимые с общей оценкой "плохо / плохой". Для одних людей это высказывание может быть ложным, а для других — истинным». Таков был сделан вывод профессором Института русского языка им.В.В.Виноградова РАН Анатолием Николаевичем Барановым.
Однако стало известно, что судья намерен вынести приговор самостоятельно, без экспертизы. Но, по словам руководителя пресс-службы Василия Вакуленко Натальи Мостаковой, это не мешает любой из сторон обратиться к независимому эксперту во внесудебном порядке, а затем попросить судью приобщить такую экспертизу к материалам дела. «Для судьи экспертиза не будет обязательной, но мы надеемся, что мнение такого именитого эксперта не будет проигнорировано».
