Можно ли доверять виртуальным знакомым -из чатов, форумов, ICQ? Что могут сказать о личности разрозненные кусочки текста, набранные стандартными буквами на одинаковых клавиатурах? И наконец, можно ли действительно по тексту определить характер его автора? 4 человека написали 4 письма о любви, а другие 4 человека попытались угадать, кто есть кто.
«Привет! Скучал по тебе. Чего новенького? ALEXX DD», — приходит тебе коммент из любимого форума. «Напиши мне в приват, поболтаем между нами, девочками! Удачи, Kisa!», «Здравствуй, ты меня не знаешь, меня зовут Колька Из Соседнего Подъезда», — булькает «аська». «Poznakomimsja?» — лукаво вопрошает sms. «Сантехник. Сделаю недорого, качественно, бесплатно. Пиши мне на мыло santa@gav-gav.ru», — сообщает электронная доска объявлений. Каждый день мы сталкиваемся с десятками и даже сотнями «электронных» людей. В действительности они могут оказаться кем угодно. ALEXX DD — тринадцатилетним школьником, Kisa — риэлторской конторой, Колька из Соседнего Чего-то там — старым дедом с печенью и фантазией, сантехник — маньяком-убийцей. Да и сама-то ты! Может быть, ты вовсе не девушка, которая сейчас читает этот журнал, а пожилой милиционер в отставке, который сейчас читает этот журнал, а потом пишет наивные сообщения на сайт школы № 628 под ником Cosmo-Girl?!
ЭКСПЕРИМЕНТ
По просьбе нашей редакции четыре (ну три…) совершенно разных человека написали четыре любовных письма, начав каждое с принятой когда-то стандартной формулировки (не «Превед!»): «Дорогая (ой) N!»
Мы, насколько это возможно, уничтожили все намеки на пол и возраст подозреваемых, то есть авторов, и передали письма четырем экспертам, которых и попросили охарактеризовать писавших, исходя из одного только компьютерного текста.
ПИСЬМА И ИХ АВТОРЫ
Олег (29 лет) журналист: Совсем я разучился писать любовные письма. Практики, что ли, не хватает? Это письмо незнакомке — компиляция из отрывков нескольких реальных писем, некогда написанных реально существовавшим (и существующим!) девушкам, которые, может быть, даже еще помнят меня…
Письмо Олега:
«Дорогая (ой) N! Что делать — привязать себя к стулу и запретить писать эти письма? Я чувствую, что теряю что-то важное, что-то необходимое в жизни. Что-то единственное. Именно сейчас. У нас никогда не получалось идиллии и, видимо, уже не получится, а выдавать действительное за желаемое еще более идиотское занятие, чем наоборот. Если я скажу, что устал (а) от одиночества и хочу чего-то простого и постоянного, то, конечно, это будет неправдой. В принципе пока что только одиночество меня и питает. В каком-то другом мире мы проживем еще тысячи лет, будем любить друг друга, будем любить и любить, пока не умрем от асфиксии или асфексии, это, в общем, когда задыхаешься от любви. Но сейчас я специально расставляю бокалы так, как будто ты здесь, любовь моя, со мной, в этом гадюшнике, где я пытаюсь написать тебе письмо, но все время путаюсь и сбиваюсь. Я люблю тебя!»
Маша (10 лет) ученица средней школы:
Вообще-то, мне еще никогда не приходилось объясняться в любви! И мне тоже пока еще никто не объяснялся. Поэтому пришлось потренироваться — я написала целых пять вариантов! Лично мне больше всего нравится самый длинный. Остальные четыре тоже хорошие, но слишком короткие.
Письмо Маши:
«Дорогая (ой) N! Я тебя люблю! Ты в любой момент помнишь обо мне. Я болею — ты вылечишь. Я грущу — ты рассмешишь. Я расстроюсь — ты поднимешь настроение. Ты самый лучший, мой любимый человечек!»
Ирина (49 лет) главный бухгалтер:
Слова любви, вообще-то, всегда одинаковы! Со стороны самое искреннее и горячее любовное признание может показаться набором банальностей. Одни и те же слова говорят друг другу миллионы людей, и для каждого его чувства совершенно особенные. Поэтому, на мой взгляд, признаваясь в любви, не надо стараться поразить человека деепричастными оборотами, все равно главное словами не выразишь.
Письмо Ирины:
«Дорогая (ой) N! Я люблю тебя! Так и хочется написать: „Хочу быть рядом с тобой всегда, но всегда быть рядом невозможно“. Знаешь, что такое счастье? Счастье — это когда тебя понимают. Ты — мое счастье, и мне хотелось быть счастьем для тебя. А знаешь, за что я тебя люблю? Ни за что. Или за все. Я люблю тебя просто потому, что ты — это ты!»
Александр Иванович Куприн (136 лет) классик русской литературы
Его канонический «Гранатовый браслет» еще в прошлом веке стал классическим символом бессмертной, возвышенной, всеобъемлющей, нерассуждающей любви. Александр Иванович ничего не сказал на то, что мы немного отредактировали письмо чиновника Желткова, убрав все чересчур личное вроде «я встретил вас восемь лет назад в парке» и вообще слегка подсократив прочувствованные излияния. Возможно, А. И. просто тихо перевернулся…
Письмо чиновника Желткова:
«Дорогая (ой) N! Я не виноват (а), что Богу было угодно послать мне как громадное счастье любовь к Вам. Случилось так, что меня не интересует в жизни ничто:
ни политика, ни наука, ни философия, ни забота о будущем счастье людей, — для меня вся жизнь заключается только в Вас. Я теперь чувствую, что каким-то неудобным клином врезался (ась) в Вашу жизнь. Если можете, простите меня за это. Я бесконечно благодарен (на) Вам только за то, что Вы существуете. Это не болезнь, не маниакальная идея — это любовь, которою Богу было угодно за что-то меня вознаградить. Нет ни зверя, ни растения, ни звезды, ни человека прекраснее Вас и нежнее. В Вас как будто бы воплотилась вся красота земли… От глубины души благодарю вас за то, что Вы были моей единственной радостью в жизни, единственным утешением, единой мыслью. Дай Бог Вам счастья, и пусть ничто временное и житейское не тревожит Вашу прекрасную душу».
Любовь, студентка 6-го курса
Люба, будущее светило молекулярной биологии, неожиданно оказалась тонким психологом. По тексту письма она угадала даже то, что у Ирины в жизни была одна большая любовь и что Олег — фрилансер, не уверенный в завтрашнем дне. Правда, совету связать свою судьбу с великим русским писателем Куприным Олег вряд ли сможет последовать, так что, видимо, ходить ему пока холостым.
№ 1 Мне кажется, его написал человек между двадцатью пятью и тридцатью годами. Это может быть как женщина, так и мужчина, но вероятнее, это мужчина. Не могу объяснить, почему я так подумала, но мне кажется, что у него нет постоянной работы и он обожает ходить по клубам, сидеть в барах и вообще развлекаться. Наверняка пишет в «ЖЖ» и заводит там виртуальные романы. Он может быть очень приятен в общении и даже вскружить голову, но связываться с ним не стоит, тем более что, судя по «бокалам», у него есть склонность к алкоголизму. Ему, мне кажется, нужен человек, который будет им управлять и его контролировать. Так что, для меня, например, серьезные отношения с автором этого письма были бы бесперспективными!
№ 2 Мне кажется, что это письмо девушки, совсем молодой, не старше двадцати, очень сентиментальной, из тех, кто любит слушать программу «Кадриль» по Love-радио. Оригинальностью мышления она не отличается, но наверняка очень милая и положительная и достойна любви хорошего парня.
№ 3 Письмо совсем простое, открытое и приятное. Мне бы оно понравилось больше всего, если бы не фраза про «счастье — это когда тебя понимают», которая кажется мне банальной. Женщина это или мужчина — не могу сказать точно. Судя по искренности — женщина, но формулировки простые, мужские. Наверняка у этого человека в жизни было много любовных связей, но серьезных отношений было мало, может быть, только один раз, поэтому он (или она) ценит их больше всего.
№ 4 Мне кажется, что это письмо написала женщина, причем весьма интеллектуальная, с гуманитарным образованием. Не совсем юная, но и не в возрасте, лет тридцати с небольшим. Общаться с этим человеком очень интересно, но непросто. Я бы сказала, что это авторитарная особа, склонная навязывать свое мнение и придумывать проблемы, которых не существует. Очень настораживает манера обращаться на «Вы» — по‑моему, автор любит все усложнять и драматизировать, настоящий душевный ипохондрик. Кстати, возможно, что женщина именно такого типа могла бы составить счастье автора первого письма!
Ильяс Васипов, главный редактор
Ильяс, главный редактор двух газет и сам профессионал слова, проявил себя как строгий критик и камня
на камне не оставил от авторов. Даже русскому классику Александру Ивановичу досталось за излишнюю литературщину!
№ 1 Совершенно очевидно, что автор — истеричка в брюках. Его, истеричкины, рассуждения об одиночестве, а также ряд фантазий из последних двух предложений — это, простите, эмоциональное рукоблудие. Нашему автору не нужна девушка — ему замечательно и с самим собой. Он придумал себе Матрицу и, когда не плачет, очень доволен (когда плачет — счастлив вдвойне). Нет никакой N, нет гадюшника, нет бокалов. Матрица.
№ 2 Думаю, текст искусственный, стилизованный под дурачка. Непонятно, зачем это послание писалось. Чтобы напомнить о себе? Но зачем, если наша любимая N и так помнит об авторе «в любой момент»? Возможен вариант: занятой, часто болеющий взрослый мужчина ведет амурную переписку с простушкой, думая, что делает это на ее языке («мой любимый человечек»).
№ 3 Приятная находка. Письмо состоит из цитат и скрытых посланий. Все они ведут к телепрограммке. Ниоткуда, кроме вечернего телевизионного эфира, не надергать кучку таких вечно-светло-дурацких сентенций. Финал заимствован из рекламы шоколада. Если автор этого письма — мужчина, то карьера его явно не состоялась. Остается только телевизор смотреть. Мое сочувствие прекрасной N. Не забудьте выключить телевизор! Хорошая была надпись, полезная. Жаль, теперь ее не показывают.
№ 4 Какая-то потешная литературная стилизация. Можно предположить, что автор — сумасшедший профессор, который пишет намеренно старомодным слогом, с этим «Вы» с большой буквы… Любопытен сравнительный ряд: звери, растения, звезды, человек. Пропущены рыбы, птицы и километры в час. Информационное сообщение, содержащееся в письме, туманно. Вроде бы речь идет о взаимной любви. Почему тогда он переходит на прошедшее время? Расстаться хочет? Не совсем ясно. Я бы попросил переписать…
Марина Бусова, психолог, начальник отдела сопровождения региональных филиалов крупного банка
Каждый день на своей работе Марина, как и всякий руководящий работник, решает десятки психологических задач. К нашим письмам Марина подошла со всей серьезностью и даже к классику отнеслась с состраданием…
№ 1 Письмо явно повествует о покинутом влюбленном, однако человек наслаждается своим одиночеством, хотя пишет об обратном. Цель его любви — это страдание: именно испытывая боль, наш первый влюбленный испытывает удовлетворение. Нотки самоуничижения и самобичевания говорят о неуверенности в себе. Натура противоречивая, так как явно не определилась ни со своими чувствами, ни со своим отношением к ним. Человек не видит ценности: в данных отношениях, в себе, в своем возлюбленном, живет прошлым и не ценит настоящее. Я думаю, здесь мы видим незрелого человека, но как стать зрелым и ответственным, не испытав хотя бы раз что-либо подобное? Можно посоветовать автору посмотреть вокруг, научиться ценить каждый момент своей жизни, и тогда новые люди и новые прекрасные чувства не заставят себя ждать. 20−25 лет, женщина.
№ 2 Похоже на признания Нарцисса в любви к самому себе. Влюбленный не видит никого, кроме себя, в отношениях, что тоже говорит о незрелости личности. Неполноценность таких отношений очевидна. Человек стремится лишь получать, ничего не отдавая взамен. Это чувство похоже на любовь ребенка к своему родителю. 17−18 лет, женщина.
№ 3 Самая счастливая фаза любви — человек уверен во взаимности своих чувств, он наслаждается счастьем, которое испытывает в данный момент. Зрелость любящего человека видна в том, что, получая от любимого массу прекрасных переживаний, он стремится дать ему то же самое взамен. Его не заботит причина его любви, эта неразгаданная тайна только приумножает красоту его чувств. Я думаю, это было бы самое лучшее признание из четырех представленных в проекте, если бы образ любимого был ярче.
№ 4 Оно нам открывает человека, для которого мир — это полоса препятствий, череда обстоятельств, от которых зависит он сам и его любовь. Письмо говорит о нежелании личности брать ответственность за свою жизнь и поступки на себя, ведь все и всегда зависит не от него. Возлюбленный для него заменяет целый мир, но возможно ли это? Несмотря на то что наш герой только и твердит о возлюбленном, считаю, что данное признание не говорит о любви к конкретному человеку, скорее к придуманному образу, музе, которая вдохновляет на творчество.
Наталья Севрюкова, преподаватель русского языка и литературы старших классов
Наталья Михайловна постоянно имеет дело с сочинениями и всяких сочинителей знает как облупленных! Каждый день она борется с безграмотностью, рассказывает о разумном и вечном и вообще как может воспитывает духовность. Ее комментарии были одновременно строго педагогичны и литературно возвышенны…
№ 1 Мне показалось, что письмо написал мужчина лет 35, всласть поживший на воле и не желающий еще связывать себя какими-либо обязательствами. Несомненно, наш герой любит пускать пыль в глаза (чего стоят одни только «асфиксии» и «асфексии»). Видимо, он встретил человека, чье первенство не признать нельзя, но и терять себя в этой любви ему не хочется. Трусость, самодостаточность, леность души или давняя сердечная травма, но эта встреча не уведет его из мира-гадюшника. Но тогда в чем смысл?!
№ 2 Представляю себе молодого человека, не любящего, а играющего в любовь и с любовью. Формула: «болею — вылечишь, грущу — рассмешишь, расстроюсь — утешишь» — не что иное, как раковина эгоиста. А «любимый человечек», как глупенькая девочка, готов мчаться навстречу ему по первому зову…
№ 3 Молодая женщина пишет слова банальные на первый взгляд и простые, потому что о вечном. Может быть, эта любовь на всю жизнь. Может быть, она выйдет замуж за другого и родит ему детей, но это воспоминание у нее не отнимешь. Это было. Здорово, когда тебя любят. Но ничто не сравнится с ощущением полета, заполняющим полностью, без остатка, когда любишь ты!
№ 4 Он, с посеребренными висками, уставший от обыденной мишуры и похожих друг на друга увлечений, встретил единственную, божественную, когда уже отчаялся встретить… Какой классический литературный сюжет! Чудные, возвышенные слова — из другого века, из другого мира, из другой жизни… Почему-то они мне кажутся очень знакомыми. Я определенно узнаю этот слог. Мне кажется, я где-то сталкивалась с этим автором. Но кто же он? Кто?..
Как видите, спрятать за текстом свой пол и возраст можно (не будем еще раз сокрушаться о печальной судьбе писателя Куприна) и обмануться на этот счет тоже достаточно просто. Но чтобы прочесть это все между строк, не обязательно быть психологом, редактором или лингвистом. Можно (хотя и осторожно) доверять письмам и своей интуиции. Ведь хороший человек — он и есть хороший человек. А мужчина это или женщина, молодой, старый или вообще давно покойный… У каждого, знаете ли, свои недостатки!
← Нажми «Нравится»и читай нас в Facebook