Почему мы думаем, что правы, даже когда это не так

Если вы увлекаетесь политикой или спортом, то наверняка замечали, что когда судья объявляет вашу команду проигравшей, у вас возникает желание оспорить это решение. Но если судья объявляет проигравшей другую команду — всё нормально и никакого чувства противоречия не возникает.

Джулия Галеф на лекции TED рассказывает о двух типах мышления — она их называет «солдат» и «разведчик», где солдат убеждён в своей правоте и хочет её доказать, а разведчик может лишь надеяться на то, что окажется прав, но пытается узнать истину.

В 1884 году один из французских офицеров нашёл порванный листок бумаги. Сложив все части вместе, стало понятно, что один из офицеров Французской армии передаёт секретную информацию Германии. После проведённого расследования подозрения пали на Альфреда Дрейфуса. Офицеры смогли доказать его вину, после чего его осудили на пожизненный срок, где он всё равно пытался доказать свою невиновность.

Однако потом появился генерал, который усомнился в решении суда и провёл своё независимое расследование. Он нашёл человека, который ещё больше подходил под параметры предателя. 10 лет понадобилось офицеру, чтобы доказать невиновность Дрейфуса…

Трезвость суждений, утверждает Джулия Галеф, зависит от выбранного вами образа мышления. Если мы мыслим как солдат, то некоторую информацию воспринимаем как своего врага, а некоторую — как союзника. В этих условиях легко начать отметать ненужное и притягивать необходимое, биться за факты. И вот мы начинаем оценивать статьи в соответствии с тем, выразил автор близкую нам идею или нет, а не в зависимости от того, насколько хорошо она написана и насколько точна. Мы начинаем «болеть за стороны».

Так называемое мотивированное рассуждение (оно же «солдатский склад ума»), к сожалению, отличается неосознанностью. Нам кажется, что мы объективны и не предвзяты, но это не так. По‑настоящему не предвзят человек с мышлением разведчика. Взять Жоржа Пикара, отстаивавшего невиновность Дрейфуса. На самом деле генерал был антисемитом и никак не сочувствовал подозреваемому в шпионаже, однако в какой-то момент он усомнился в его виновности, проанализировал все факты и нашел настоящего шпиона. Стремление найти истину и защитить ее, стремление видеть всю картину целиком, даже если это не очень выгодно или приятно, — то, к чему нужно стремиться.

Склад ума солдата основывается на самозащите, разведчика — на любопытстве. Проверку своего мнения последние считают добродетелью, исследования, доказывающие, например, их неправоту, они не воспринимают в штыки, не критикуют, будучи готовыми принять новую точку зрения, если она покажется им верной. «Разведчики» не относятся плохо к тем, кто меняет мнение, если смена обоснованна. Именно это и означает трезвость суждений.

Чему нужно научиться прежде всего? Интересоваться, а не обороняться, когда встречаешь новую информацию.

Понравилась статья?
Подпишись на новости и будь в курсе самых интересных и полезных новостей.
 Нажми «Нравится»и читай нас в Facebook
Комментарии

Комментировать могут только авторизированные пользователи. Пожалуйста, войди или зарегистрируйся.

Текст комментария