Самые бесчеловечные эксперименты учёных над людьми

Ни для кого не секрет, что люди жестоки. Жуткие психологические эксперименты ученых над людьми, раскрывающие самые темные стороны человечества, — в нашей подборке.

Малютка Альберт (1920)

Автор бихевиоризма, психолог Джон Уотсон занимался исследованиями природы страха и фобий: как они возникают, с чем связаны и можно ли создать их искусственно. Один из своих экспериментов Уотсон решил поставить на сироте, девятимесячном младенце по имени Альберт.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

В течение первых двух месяцев малышу показывали разные объекты, похожие друг на друга: белую крысу, кролика, кусок ваты, маска Санта-Клауса с бородой и другие похожие предметы. С самого начала Альберт не боялся крысы и охотно играл с ней. Через некоторое время Уотсон добавил в эксперимент раздражающий элемент: он стал ударять молотком по металлической пластине всякий раз, когда Альберт дотрагивался до крысы. Вскоре у ребенка сформировался рефлекс — он перестал прикасаться к крысе, чтобы не спровоцировать новый шум.

Джон Уотсон
Джон Уотсон
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Через неделю крысу поместили в кроватку малыша и снова ударили по пластине. На этот раз ребенок начинал плакать каждый раз, когда крыса оказывалась в поле его зрения. Проверив реакцию на основной источник, Уотсон решил установить, будет ли ребенок бояться похожих раздражителей — чего-то пушистого или белого. Ученый показывал малышу вату, маску Санта-Клауса и кролика... Крошка Альберт начинал плакать. Так Уотсон сделал вывод, что дети переносят свои фобии на похожие объекты.

Проблема в том, что избавить малыша от страхов Уотсону так и не удалось. Альберт боялся всего, что напоминало ему крысу, до конца своих дней. Малыш умер в 6 лет от водянки.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Эксперимент Милгрэма (1963)

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Сколько страданий мы готовы причинить друг другу, если найдется кто-то, кто возьмет всю ответственность на себя? Этим вопросом задался психолог Стэнли Милгрэм из Йельского университета. Сценарий эксперимента был следующий. В опыте участвовали трое: испытуемый («учитель»), актер («ученик») и исследователь. Испытуемый считал, что оба участника (и учитель, и ученик) равноправны, а за эксперимент отвечает исследователь. Два испытуемых должны были тянуть жребий, чтобы определить, кто из них будет учителем, а кто — учеником. На самом же деле, актеру всегда доставалась роль ученика.

В обязанности учителя входило заставить ученика выполнить несложные задачи на запоминание. Ученика же в это время привязывали к креслу с электродами. При каждой ошибке учитель должен был «наказывать» ученика ударом тока с напряжением в 45В, постепенно увеличивая напряжение на 15В после каждой ошибки, достигая 450В.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Хотя никакого тока в эксперименте не было, актер очень правдоподобно разыгрывал сначала дискомфорт, а затем настоящую боль, а на напряжении в 150В ученик требовал прекратить эксперимент. В этот момент в дело вступал исследователь, требуя от учителя продолжать эксперимент во что бы то ни стало. Исследователь заверял испытуемого, что берет на себя полную ответственность за жизнь и безопасность ученика.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Результаты эксперимента потрясли Милгрэма, который до того предполагал, что склонность к беспрекословному подчинению есть только у немцев. Оказалось, эта особенность никак не зависит от национальности. В одной серии опытов 26 испытуемых из 40 покорно увеличивали напряжение до тех пор, пока исследователь не велел перестать мучить жертву. Почти никто из испытуемых не просил прекратить эксперимент и не отказывался от своей роли. Ни один не остановился до напряжения в 300В. В этот момент жертва начинала вопить: «Я не могу больше отвечать на вопросы!»

Стэнфордский тюремный эксперимент (1971)

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

«Создайте у заключенных чувство тоски, чувство страха, ощущение произвола, что их жизнь полностью контролируется нами, системой, вами, мной и у них нет никакого личного пространства... Мы будем разными способами отнимать их индивидуальность». Такими словами наставлял испытуемых психолог Филипп Зимбардо.

Он задумал и реализовал психологическое исследование для оценки конфликтных ситуаций между охранниками и заключенными тюрем. Все испытуемые были добровольцами, их набирали по объявлению в газете. Группу из 24 мужчин случайным образом поделили на заключенных и охранников. Сам эксперимент представлял собой «симулятор тюрьмы». Кстати, довольно близкий к реальности: заключенным запрещалось носить нижнее белье, они несколько раз проходили через довольно унизительные тюремные процедуры, а вместо имен у них были номера. С самого начала никто из подопытных не воспринимал эксперимент всерьез — все понимали, что это просто игра. Но постепенно восприятие изменилось. «Охранники» становились все более жестокими: они усиливали психологическое давление на заключенных, часто орали, заставляли их выполнять бессмысленные приказы, будили по ночам, когда им того хотелось, и запирали в карцере за малейшее неподчинение. Позже те, кто исполнял роль охранников, признавались, что перестали воспринимать заключенных как людей — они относились к ним как к бессловесному скоту.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Среди заключенных тоже произошли изменения: несколько участников выбыло из игры после психологического срыва, другие начали испытывать такой дискомфорт и даже страх перед своими мучителями, что эксперимент пришлось прервать.

Более того, сам Зимбардо позже признавался, что он «заигрался», а эксперимент нужно было остановить еще раньше.

susu vatari
susu vatari 07 Марта 2017, 00:03
По названию разве не видно, о чем статья? Не хочется таких тем - не заходите и не читайте, в чем проблема?
Natalia Al
Natalia Al 03 Марта 2017, 18:31
Дебилизация - это рассказы про эксперименты, которые уже давно стали классикой в психологии или социологической психологии?
Лилианна Лилль
Лилианна Лилль 07 Марта 2017, 17:26
Мне тоже было интересно, не гламуром же единым).
Елена О.
Елена О. 03 Марта 2017, 18:45
Неожиданное какое желание. Чтобы на сайте глянцевого журнала да писали про косметику. Где это видано... Вот эксперименты над людьми - самое то!
Natalia Al
Natalia Al 03 Марта 2017, 18:33
Потому что про Милгрема сложно, а им про косметику надо
Елена О.
Елена О. 04 Марта 2017, 11:30
Так примените ум, вам же нетрудно? Где я писала, что против биографий знаменитых людей и мест с историй? Я против текстов про маньяков и извращенцев, которые вы тут легко обнаружите. Есть такое понятие - жанр. Вас интересует жареное про уродов? Читайте Мир криминала, не надо это в глянец тащить. Осталось еще в VOICE про политику начать писать. И такие как вы тоже придут и скажут - "политика это очень интересно, пусть будет". За политикой и чернухой надо на специализированные сайты ходить.
Юлия
Юлия 03 Марта 2017, 20:55
Где я указывала на тексты про маньяков?? Этот текст про психологические эксперименты... Умничать тоже надо уметь с умом... А историческими фактами я назвала статьи про громкие преступления прошлых лет, биографии знаменитых людей, места "с историей"
Елена О.
Елена О. 02 Марта 2017, 21:44
Кому и кобыла невеста. И тексты про маньяков - исторические факты.
Юлия
Юлия 02 Марта 2017, 18:53
А мне было интересно почитать... Среди 30 статей про косметику, секс, моду, отношения и т.д. одна про исторические факты - что тут такого то??
Евгения Высоцкая
Евгения Высоцкая 02 Марта 2017, 15:48
VOICE принимает посильно участие в программе по дебилизации населения...(((
Елена О.
Елена О. 02 Марта 2017, 12:25
Послушайте, уважаемая редакция, может быть, достаточно? Прихожу на сайт глянцевого журнала - почитать про моду, косметику, психологию что-то - и вижу регулярные отчеты про маньяков, убийц, извращенцев, уродов, опыты вот еще придумали. Про убийства и пытки над людьми. Итого вы регулярно портите мне настроение, и желание читать как-то пропадает. Пожалуйста, вспомните, что вы Космополитан, а не Мир криминала и не Спид-инфо.