Протоиерей, депутат и глава Роскосмоса: главные номинанты премии «Сексист года»
Премия «Сексист года» существует уже 10 лет — с 2010-го. Ее цель — «привлечь внимание людей к проблеме сексизма и инициировать создание специального закона, гарантирующего искоренение языка вражды в отношении женщин в информационном пространстве». Если говорить проще, обратить внимание на уничижительные высказывания в адрес женщин в медиа и добиться их недопустимости.
В 2018 году своеобразного «Оскара» получил протоиерей Алексей Ильяшенко, ратующий за деторождение с 17 лет: в этом возрасте, мол, «девушка ещё не растратила себя, не нахватала различных болезней и инфекций, поэтому вполне может быть хорошей и доброй мамочкой». В 2017-м отличился Сергей Стиллавин, требовавший убрать из магазинов тампоны и прокладки, потому что «проявления женского цикла ни у одного взрослого мужчины не вызывают позитивных эмоций». В 2016-м наградили председателя Координационного центра мусульман Северного Кавказа Исмаила Бердиева, заявившего, что «надо всех женщин обрезать, чтобы разврата не было на Земле, чтобы сексуальность уменьшилась».
Увы, но приходится признать: претендентов на премию не убавляется, а высказывания их не становятся мягче. Давайте посмотрим, кто же лидирует в гонке за «почётное» звание в недавно стартовавшем голосовании за прошедший, 2019 год.
Сексист года
«Сексист года» — это, конечно, главная номинация премии: примерно как на «Оскаре» «Лучший фильм». В этот раз здесь снова отличился представитель РПЦ: по числу голосов уверенно лидирует протоиерей Дмитрий Смирнов, сказавший в эфире радио «Радонеж», что «женщины слабее умом» и что «бывают какие-нибудь там Марии Кюри, но всё-таки это редкость». Протоиерея не смущает, что, согласно исследованиям, девочки лучше учатся в школе, реже уходят в техникумы после 9-го класса, в среднем лучше сдают ЕГЭ и в результате чаще поступают в университеты, а может быть, Смирнов просто об этом не знает.
Впрочем, при желании выдвигать на премию Смирнова можно хоть каждый месяц: недавно он, например, сравнил женщин, состоящих в гражданском браке, с бесплатными проститутками. С ним согласился Иван Охлобыстин, а Сергей Шнуров вроде как возразил — но лучше бы промолчал, потому что из его ответных стихов получалось, что проститутки очень даже платные, ведь пилинги, шмотки и отели у моря влетают гражданским мужьям в круглую сумму!
Так что вряд ли двум другим конкурентам удастся обойти протоиерея, хотя второй дышит ему в затылок: Сергей Вострецов, депутат Госдумы, член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов, предложил наказывать домохозяек... за тунеядство. Они-де ничего не делают, а сидят дома, а то и вовсе не вылезают из заграниц. Так и хочется спросить Сергея, видел ли он хоть раз домохозяйство, живущее не на депутатскую, а на одну среднестатистическую российскую зарплату во время декрета. Но, скорее всего, если этот вопрос и получится адресовать депутату, в ответ мы лишний раз услышим про мультиварку-самобранку и макарошки по акции.
На третьем месте с большим отставанием Дмитрий Рогозин. Глава Роскосмоса заявил, что пилотируемый космический корабль «Федерация» сменит название: «Теперь будет называться более мужским названием, всё-таки корабль должен не как девочка называться, мужским именем». Тут даже непонятно, смеяться или плакать от этого страха перед всем женским руководителя серьезной корпорации. Но очень хочется спросить: может, и Россию переименовать? А то серьёзная страна, а называется как баба какая-то. Сменим, глядишь, и воспарим: относиться начнут с большим уважением, экономика станет развиваться, авторитет на международной арене возрастёт.
Сексизм в СМИ
В номинации «Сексизм в СМИ» пока что лидирует программа «Доброе утро» Первого канала: туда сначала пригласили генерального директора Blablacar, но, узнав, что это уже не Алексей Лазоренко, а Ирина Рейдер, торопливо отыграли назад: «Ирина как спикер не подходит. Понимаете, у зрителя есть стереотипы... Ну, там, хороший юрист — это мужчина. Или автомобильный эксперт — мужчина, но не женщина». Почему бы не разрушать стереотипы вместо того, чтобы их поддерживать, остаётся непонятным.
На втором месте ИА «РБК-Пермь», опубликовавшее материал о домашнем насилии: мол, страдают от него в основном мужчины, и два случая из трёх, когда совершено убийство или причинён тяжкий вред, — это истории о том, как плохо пришлось представителю «сильной половины». Эксперт обвиняет женщин, утверждая, что во время спора, чтобы отстоять свою точку зрения, они часто хватаются за ножи и «тяжелые предметы». А вот статистику, согласно которой 90% осуждённых за убийства и нанесение тяжких телесных – именно мужчины, никто не вспоминает.
На третьем месте «Российская газета» с материалом о том, что самые жестокие преступления совершают женщины. Тут даже комментировать не надо, достаточно сказать, что в качестве первого же примера приводится убийство девушки в Екатеринбурге тремя людьми, двое из которых... мужчины.
Сексизм в рекламе
Тут уже смело можно говорить про победителя, которым явно станет собравший 72% голосов ролик банка ВТБ, в котором девушка влюбляется в мужчину после того, как тот берёт кредит, ведь теперь ему хватает денег на то, чтобы произвести впечатление на возлюбленную, напечатав её огромный портрет, закрывающий всю стену небоскрёба.
Далеко позади остались реклама сети магазинов косметики и аксессуаров «Подружка», в котором девушки поют, что не хотят ничего решать, а хотят в магазин, и видео про «Троксевазин», где страдающие от варикоза женщины ведут себя как стереотипные вредные старухи.
Стоит отметить, что номинанты этого года не такие зубастые, как былые победители. Например, в 2016 году главный приз взял ролик Московского кредитного банка, где Дед Мороз похищал женщину и волок её по лесам и горам на верёвке со связанными руками — и только благодаря насилию девушка понимала, что была плохой матерью, и превращалась в любящую родительницу. В 2018 году больше всего голосов набрала IKEA, сравнившая женщин с нашкодившими собаками и давшая рекомендации тем, кто поцарапал «его машину», приготовить блинчики с вареньем, встречать мужчину с лёгкой улыбкой и избегать оборотов «дорогой, нам надо поговорить». Можно предположить, что, когда речь заходит о деньгах, социальные высказывания меняются быстрее всего: никому не хочется обижать потребительниц.
Женщины против женщин
Это номинация очень ярко показывает, что далеко не всегда женщины выступают на стороне женщин или даже просто понимают их проблемы.
В 2019 году «Женщинах против женщин» лидирует председательница Союза мусульманок России и Татарстана, эксперт комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Наиля Зиганшина: комментируя принудительные браки, она сказала, что невозможно извне повлиять на такие ситуации, потому что «родители имеют полное право на ребенка». Это очень созвучно риторике противников закона о профилактике домашнего насилия: государство не должно лезть в семью.
В целом все выступление Зиганшиной сводится к тому, что если девушку насильно выдают замуж, то она должна разрулить ситуацию самостоятельно: например, во время церемонии сказать «нет» или поговорить с отцом и матерью. Вот только очень наивно думать, что женщину насильно увозят, запирают, отбирают документы только для того, чтобы после первого (или десятого) «нет» открыть комнату, вернуть паспорт и извиниться: «А, ну если не хочешь, прости, что отвлекли от учёбы».
На втором месте ведущая радиостанции «Серебряный Дождь» Дарья Касьянова, которая заявила, что «сплошь и рядом» ситуации, когда женщины при разводе угрожают мужчинам «удариться об стену» и написать заявление в полицию — мол, смотрите, гражданин судья, бил, поэтому мне полагается всё его имущество! Совершенно непонятно, откуда взялось мнение, что удар об стену позволит женщине обернуться владелицей заводов и пароходов: сейчас за побои мужьям грозят лишь небольшие штрафы. Зато ясно, что тиражирование мнения об обилии фейковых обвинений усугубляет без того плачевное положение пострадавших от домашних боксёров женщин, которые и так через раз слышат от полиции: «Вот убьёт — тогда приедем».
На третьем месте – заместитель директора департамента здравоохранения Владимирской области Юлия Арсенина, чьи высказывания очень созвучны с мнением победителя прошлого года Алексея Ильяшенко: «Мамы настраивают своих детей на то, что нужно получить образование и только потом рожать детей. Но мы, врачи, считаем, и сами видим это, что чем раньше девочка родит, тем здоровее будет и ее поколение и тем лучше для самой женщины». Дальше Арсенина практически дословно пересказывает поговорку про зайку и лужайку, объясняя, что матери в случае ранней беременности должны свои дочерям объяснять, что «бог ребёнка дал, и на ребёнка даст» и что «больше чем дети подарка в жизни быть не может». Вот только кончится такое мифотворчество не демографическим взрывом и ростом экономики, а брошенными детьми.
«Антиженская политика»
А вот глядя на претендентов на премию в этой номинации, смеяться не хочется совсем: это не глупые высказывания блогеров, а решения, которые будут напрямую влиять на нашу жизнь.
Здесь на первом месте Минюст, который в своем ответе ЕСПЧ заявил, что «российское государство полностью выполнило обязательство по созданию законодательной базы, эффективно решающей проблему домашнего насилия». Иными словами, ждать закона о профилактике домашнего насилия не приходится: ведомство считает, что существующих норм для решения проблемы хватает. Женщины и дальше могут подавать заявления в надежде, что штраф угомонит мужа, а прятаться у подруг и соседок — организовывать убежища, которых хватило бы на всех пострадавших, никто не собирается.
На втором месте Федеральный̆ исследовательский̆ центр питания и биотехнологии, который выступил с инициативой сделать разными потребительские корзины для мужчин и женщин: мол, девушки же меньше едят. Мы уже объясняли, что не так с этой идеей: дело в том, что стоимость непродовольственных товаров и услуг, входящих в корзину, рассчитывается, именно исходя из стоимости продуктов питания: таким образом у женщин эта сумма окажется меньше при объективно большей потребности — например, в отличие от мужчин нам ежемесячно нужны те же прокладки, и потому базовый женский гигиенический набор будет стоить дороже мужского.
Замыкает тройку Мировой суд Дзержинского района Перми, который счёл, что нет никакой дискриминации в том, что для мальчиков при поступлении в городскую гимназию № 4 установили более низкий проходной балл, чем для девочек. Равные права на доступ к образованию? Нет, не слышали. Санкции для руководителей образовательных учреждений, которые публично заявляют: «Вы же знаете, что у нас... Кто управляет страной? Как правило, мальчишки бывшие!»? К чему все эти излишества!
Как можете видеть, претендентов на премию хватает — и это не маргиналы, а образованные люди, некоторые из которых не просто вещают, обращаясь к миллионам, а участвуют в управлении страной. Приближает ли нас «сексист года» к миру без сексизма? Сложно сказать. Но кое-что однозначно: премия позволяет привлечь внимание к существованию проблемы. А это, как-никак, первый шаг для её решения.
Фото: Михаил Терещенко/ТАСС, Валерий Шарифулин/ТАСС, Антон Новодережкин/ТАСС, Михаил Фомичев/ТАСС, Сергей Фадеичев/ТАСС, Instagram (Социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации), Facebook (Социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации)
