Отцы-"молодцы": почему дети — все еще женское дело

В социальных сетях обсуждают скандал на форуме Woman.ru: участница с ником Теща написала, что ее зять не хочет прописывать новорожденного сына в свою квартиру, а хочет прописать к ней. Эта ситуация вызвала настолько бурное обсуждение, что мы просто не смогли об этом не написать. Потому что - опять и как всегда - во всем обвинили женщин.

GettyImages

Вот то самое сообщение, с которого начался громкий сетевой скандал.

Ситуация выглядит очень простой: ответственность за ребенка несут родители; ребенок может быть зарегистрирован только по месту регистрации одного из родителей; собственница жилья по месту регистрации матери не хочет прописывать внука у себя - по закону сделать это можно, но по закону же собственница вправе выписать обоих, что и обещает сделать в случае такого развития ситуации. Остается только один вариант - прописать ребенка в квартиру отца. 

И эти пять слов - "прописать ребенка в квартиру отца" - сработали как красная тряпка перед носом быка: на форуме до сих пор продолжается скандал, и пользователи не стесняются в выражениях. В целом же срез общественного мнения по этому вопросу выглядит так: зять и отец -  молодец и никому ничего не должен, теща - мерзавка, дочь - голодранка, которая зарится на чужие метры. 

Вопрос повсеместной юридической безграмотности можно пока оставить в стороне. Многие, конечно, до сих пор путают регистрацию и право собственности, но основной вопрос не в этом. Он в следующем: наше общество уверено, что муж и отец ребенка ничего не должен жене и матери. 

Давай разберемся, откуда взялось такое мнение. 

Миф о том, что детей и семью хотят только женщины

На самом деле, конечно же, нет. Многие женщины просто не успевают понять, действительно ли они хотят замуж и детей, как оказываются замужем и с детьми. Это результат женской гендерной социализации, в которой будущая женщина растет буквально с пеленок: "Самое главное для женщины - семья!"; "Нет ничего хуже, чем остаться бездетной, это страшное горе"; "Не перебирай женихами, одна останешься - и что будешь делать?" и так далее. Принцессы в сказках и мультфильмах выходят замуж и живут потом долго и счастливо, героини романтических комедий и мелодрам делают то же самое и затем непременно рожают, а одинокие женщины всегда выглядят жалкими, потерянными и несчастными. Девочка, выросшая в этой парадигме, к моменту превращения в женщину даже не задумывается о том, что с этим не так. Ей кажется, что она сама этого хочет. "Женское счастье - был бы милый рядом", ну и, конечно, "и ребятишек в доме орава". 

Правда - о бесплатном труде 

На самом деле, сегодня - в нынешней ситуации и в нашем конкретном обществе - брак выгоден только мужчине. Женщине он не выгоден и не нужен в том виде, в каком существует. Потому что равноправные отношения в семье - это не "как они сами между собой договорятся". Равноправия в семьях просто не может быть, если его нет в обществе. А его нет. И потому замужние женщины по-прежнему работают в две смены: сначала на работе, а потом дома, по хозяйству. Женатый мужчина, по сути, получает себе бесплатную повариху, горничную, экономку, медсестру и курьера для мелких поручений, но сам при этом не вкладывает в отношения ничего, кроме "тяжелой мужской работы". Типа замены зимней резины на летнюю в автосервисе (руками сотрудников автосервиса, разумеется) и прибивания пресловутой полки (все чаще руками "мужа на час", которого вызовет отчаявшаяся просить помощи жена). Мужчине крайне выгоден брак, а вот женщине - не очень. Потому что есть еще один миф. 

Миф о добытчике мамонта

 Женщина в декрете полностью зависит от мужчины - даже если у нее была очень хорошая зарплата, по закону она не может получать ежемесячные выплаты свыше 23 тысяч рублей. И это в лучшем случае. Эта максимальная сумма означает, что женщина зарабатывала около 50 тысяч в месяц. В целом же выплаты составляют 40% от заработной платы. От официальной. То есть, если женщине платили 30 тысяч по принципу "10 - зарплата, 20 - премия", в декрете она будет получать 4 тысячи рублей. В месяц. Прожить вдвоем с ребенком на эти деньги  невозможно, а если у женщины при этом нет собственного жилья (или родителей, готовых принять ее в своем доме), она попадает в абсолютную зависимость. Теперь мужчина может делать все, что угодно, потому что... а куда она денется? Она ведь даже едой саму себя обеспечить не в состоянии, не говоря уже о нуждах ребенка. 

Правда - о доходах семьи

И мужчины охотно пользуются этой ситуацией. При этом они отчего-то забывают, что, во-первых, они по закону обязаны содержать ребенка и в некоторых случаях его мать (например, мать ребенка до 3 лет может при разводе потребовать алименты и на свое содержание), а во-вторых, этот самый декрет дольше трех лет не длится. А чаще - дольше полутора, потому что мало какая семья может позволить себе жить на одну зарплату. 

Давай будем честными: 15% россиян живут за чертой бедности. Крепкого среднего класса в стране почти не существует. Мужчины, бьющие себя пяткой в грудь на предмет "Да я вас всех содержу!", чаще никого на самом деле не содержат, потому что им не на что. В подавляющем большинстве семей работают и зарабатывают и муж, и жена, потому что жить на одну зарплату нельзя. При этом, по данным Росстата, средняя женская зарплата в РФ на 30% ниже мужской, и отсюда растут ноги мифа "Я на семью зарабатываю, а она - на булавки". Нет, дорогой. Ты в самом лучшем случае просто приносишь домой всю зарплату. А жена, отработав смену на работе и смену по хозяйству, приступает к третьей смене: тратит свое время и силы на то, чтобы составить семейный бюджет. И выкроить из весьма скромной суммы все: и питание семьи, и лечение, и оплату счетов, и покупку одежды, и, может быть, отложить что-то на отдых. 

И речь идет о действительно самом лучшем случае. В целом же "на булавки" мужчины тратят ничуть не меньше: на дорогостоящие хобби типа рыбалки, на новые диски для своей "ласточки", на поход в бар с друзьями и поездку на футбол в соседний регион. Он же работает, может себе позволить! 

И семья, чье финансовое благополучие - задача женщины (она тоже зарабатывает, и именно она ведет бюджет, она экономит), вдруг оказывается семьей, которую содержит мужчина. Хотя, если суммировать деньги, которые он приносит в семью, и усилия, которые он прилагает для семейного финансового благополучия, окажется, что там едва ли набегает половина. 

Миф о меркантильных бабах

Именно этот миф вырос из мужской финансовой несостоятельности. Меркантильные бабы, эти коварные хищницы, которыми мужчины пугают друг друга на "антибабском" форуме, надо полагать, в действительности где-то существуют. И наверняка охотятся на мужчин. Вот только явно не на хозяев однокомнатного наследного "бабушатника в хрущевке", зарабатывающих 40 тысяч рублей в хлебный месяц. Но объяснить это мужчинам невозможно, потому что ими движет не разум. Ими движет страх. 

Человек, прекрасно понимающий, что у него нет и не будет другой квартиры, потому что заработать на нее невозможно, будет чахнуть над своей хрущевкой, как Кощей над златом. Человек, понимающий, что его зарплаты едва-едва хватает на него одного, не захочет выделить и десятой доли кому-то другому. 

И, чтобы этот другой (а точнее - другая) ничего и никогда не требовал, не просил и не ждал, лучше превентивно обозвать всех женщин меркантильными. И пусть жена потом доказывает, что она-то не такая. Пусть любит мужа за богатый внутренний мир. 

Правда - об экономическом ограничении

Но правда в том, что женщина, оказавшаяся в экономической зависимости от мужчины, может просить и ждать, конечно, а вот требовать - уже нет. И ситуация часто доходит до откровенных издевательств и унижений: женщины буквально выпрашивают деньги себе на прокладки и ребенку на подгузники. И - да, все верно, - мужчина при этом заявляет, что он всех содержит и имеет право на все, а кому не нравится - та может выметаться вон. Вместе со своим "приплодом".

Миф о ребенке, которому нужен отец

При этом женщины часто терпят такие ситуации годами и даже десятилетиями, искренне веря в миф о том, что ребенку непременно нужен отец. 

Правда - о том, что отцов почти не существует

И если открыть любую книгу о детской психологии, можно узнать, что отец действительно нужен. Некоторые популярные психологи даже пугают женщин тем, что без отца ребенок не сможет вырасти полноценной личностью. 

На деле же имеется в виду не настоящий отец, а сферический конь в вакууме: мужчина, который полностью вовлечен в уход за ребенком и воспитание. Но миф о добытчике позволяет мужчинам никак не участвовать в этой сфере жизни семьи: я зарабатываю (на самом деле, как мы уже выяснили, нет), а ты занимайся детьми. Не мужское это дело.

Недавний скандал с РосЕвроБанком, который не принял на работу мужчину, ранее уходившего в отпуск по уходу за ребенком, доказывает нам, что общество в целом одобряет такой подход. Комментарии на форуме - тоже. 

И что с этим делать?

Но что же в такой ситуации делать женщине, которая действительно хочет иметь семью и детей, но не готова попадать в рабство, в котором она же всем и все должна и она же во всем виновата? 

Ответ очень простой: кислородную маску сначала надевают на себя, а потом - на ребенка. Мужчина, у которого нет никаких рычагов управления тобой, не сможет поставить тебя и твоего ребенка в такую ситуацию. Это значит, что сначала нужно думать о себе: получать образование, строить карьеру, копить деньги, покупать жилье. И только потом - выходить замуж, если очень хочется, и рожать детей. 

Но, правда, следует помнить о том, что дети - тоже рычаг. Но едва ли мужчина в равноправном браке захочет (и сможет) его использовать. 

И, если говорить совсем откровенно, в равном браке все - и мужчины, и женщины - гораздо счастливее. Потому что брак - это ведь про любовь и партнерство, а не про то, кто, кому, чего и сколько должен.