«Это нездорово»: кому и почему не нравятся полные женщины на обложках журналов

Наша колумнистка Екатерина Попова рассказывает, почему новые обложки британского Cosmo с полными женщинами вызвали столько возмущения и по каким причинам модели plus size продолжают оставаться объектами хейта.

Британский Cosmopolitan анонсировал обложку февральского выпуска: героинями номера стали 11 женщин, а общим слоганом для их историй фраза: This is healthy! («Это здорóво!»). Девушки рассказывали, что чувствовать себя хорошо можно, выглядя по-разному, однако закончилось всё «волной критики», а говоря проще, скандалом.

Сотрудник национальной службы здравоохранения Великобритании психиатр Макс Пембертон обвинил издание в навязывании обществу вредных привычек «под прикрытием бодипозитивного посыла». В России возмутилась Елена Малышева, заявившая, что обложка с полными женщинами «равносильна преступлению против жизни людей». Поддержал ее коллега – телеведущий и врач Андрей Продеус: «Тут нет ни одного фактора, который даже гипотетически может быть привязан к здоровью, когда есть лишний вес».

Не отстали и пользователи соцсетей.

«Нам нужна машина времени»: к посту прикреплены новая обложка и старая от 1992 года с Клаудией Шиффер.

«Это равносильно рекламе курения и алкоголя».

«С таким весом лучше пешочком гулять, а не тренироваться в зале».

«Медицинская норма для человека — от 42-го до 48-го размера одежды! Верните идеалы нулевых!»

«Чистое вырождение. Они смешны, более того, они омерзительны просто».

Нейтральную позицию занял экс-глава Роспотребнадзора – врач-эпидемиолог Геннадий Онищенко, заявив, что правильнее было бы разместить на обложке снимки женщин с разным телосложением.

Забавно, но именно рекомендации Онищенко и следовал Cosmo (возможно, у редакции британского журнала есть и машина времени, и телепорт в Россию): девушек из февральского выпуска клонами не назовешь. Легкоатлетка Морган Лейк и боксерша Симран Каур худые, тренер Викки Флитвуд и параолимпийская пловчиха Элли Симмондс мускулистые и широкоплечие, Мелисса Алькантара (фитнес-тренер Ким Кардашьян) — из тех, кого сейчас принято называть фитоняшами: кубики пресса, сухое подтянутое тело. Модель Нелли Лондон, бозипозитивную блогерку Алекс Лайт, спортсменок Джаду Сезер и Софи Батлер можно назвать обычными: таких каждый день вполне вероятно увидеть на улице или в метро.

Очевидно, причиной возмущения стали полные бодипозитивщица Калли Торп и преподавательница йоги Джессамин Стенли. Тем не менее двух полных женщин из 11 героинь (и одной из трех на обложке) хватило, чтобы говорить о «преступлении против человечества» и «прославлении ожирения во время пандемии коронавируса».

За последние годы акценты в обсуждении чужих тел сместились: если раньше полных женщин называли уродливыми, то теперь в первую очередь говорят об их здоровье. Право отдельных девушек быть «больными» признают, но для моделей лишний вес объявляют недопустимым: ведь они — пример! Подобные обложки, пишут люди, доведут до инфаркта, инсульта и диабета не одну конкретную Джессамин, а всю нацию. Аларм, аларм, человечество в опасности, срочно в печь весь тираж, иначе вымрем вслед за динозаврами!

Между бодипозитивщицами и их противниками разворачивается масштабная война ссылок: в комментарии сыпятся урлы на исследования.

— А вот взгляните на публикацию в The Lancet, наблюдение за тремя миллионами британцев показало, что высокий ИМТ связан с ранней смертностью и высокой частотой заболеваний!

— Какое интересное исследование! Вот только странное совпадение: оно проведено на деньги фармкомпании, которая начала производить препараты для лечения ожирения еще до того, как начала свои научные изыскания.

Разбирать содержимое ссылок можно бесконечно, но вот что примечательно: существуют десятки других вещей, связанных со здоровьем нации, но ни одна из них не вызывает таких ожесточенных споров. Например, в декабре появился проект приказа Минздрава, в котором сокращался список показаний для прерывания беременности на поздних сроках: ряд патологий плода из него убрали. Иными словами, женщинам придется рожать больных детей, но «волну критики» в отличие от иностранной обложки Cosmo это вызвало лишь в немногочисленных фемпабликах.

Полно статистических данных, показывающих, что болезни связаны с уровнем жизни: люди, лишенные доступа к качественной медицине и хорошему питанию, чаще болеют и раньше умирают. В России за чертой бедности чаще всего оказываются многодетные семьи: тем не менее желание Владимира Путина материально награждать врачей за «профилактику абортов» не вызывает такого количества споров, как появление в британском глянце полной преподавательницы йоги.

Так почему же это происходит? По каким причинам людей гораздо больше волнует Калли Торп и Джессамин Стенли, а не гораздо более близкие и реальные угрозы здоровью нации?

Ответ очень простой: дело, разумеется, не в здоровье, а в дискриминации.

Устроена дискриминация просто: в обществе существует привилегированная группа, имеющая бонусы. Часть этих бонусов материальна и измерима: худая женщина может зайти в любой магазин масс-маркета и купить одежду, в то время как большинство полных будут годами собирать ссылки на сайты, где можно найти вещи своего размера. Из двух кандидаток предпочтут стройную, ведь толстых людей считают ленивыми и слабовольными: ну какие из них работники? Человек с «нормальным» ИМТ имеет больше шансов на своевременную медицинскую помощь: ему раньше назначат нужные исследования, в то время как полному посоветуют для начала похудеть, а там, глядишь, и болезни сами рассосутся.

Но есть еще одна важная привилегия: видимость. Против существования полных людей никто не возражает, но есть одно «маленькое» большое условие: пусть остаются незаметными. Окей, будь толстой, только не отсвечивай! Мы не хотим смотреть на тебя на пляже, нас раздражают твои фото в социальных сетях, не смей быть популярным блогером, актрисой или моделью. И уж тем более обложки одного из самых популярных глянцевых журналов в мире — не для «жирух».

И всякий раз, когда дискриминируемая группа нарушает это правило, у привилегированной в мозгу происходит когнитивный диссонанс. С одной стороны, нарушение неписаных законов вызывает возмущение: на привилегии начали претендовать те, кому они не положены. С другой – законы действительно «неписаные»: нет никакого официального кодекса, которым можно гневно потрясать, призывая Калли и Джессамин к ответу. К тому же оказаться среди дискриминирующей группы неловко: всех нас воспитывали, объясняя, что считать кого-то плохим только за внешний вид — цвет кожи, разрез глаз, гендер или вес — глупо и непорядочно.

И вот тут-то и начинается попытка рационализировать свое негодование по поводу рушащейся иерархии. Нельзя говорить, что человек чего-то недостоин, из-за цифры на весах? Отлично, тогда давайте обвиним его в том, что он недостаточно здоров и своим примером доведет до болезней всех остальных. И вот ты уже не воюешь за свои бонусы, а спасаешь целую нацию — осталось только нацепить плащ и натянуть трусы поверх трико. Диссонанс успешно разрешился: можно продолжать дискриминировать другую группу людей, но при этом оставаться и хорошим членом общества, и неплохим человеком в целом.

Но вот что важно помнить: дискриминация всегда несправедлива. И когда мы подменяем иерархию «красивых» и «некрасивых» на пирамиду «здоровых» и «нездоровых», дискриминация не становится справедливой, правильной и допустимой. От того, что на обложке Cosmo появилась Софи Батлер в инвалидной коляске, девочки не начнут мечтать о таком же кресле: это лишь поможет принять себя и свои возможности тем, кто уже лишен возможности ходить.

Есть и еще один важный момент, о котором нельзя забывать: мы не обязаны быть healthy. Мир давно изменился. 100 лет назад женщина, которая, как Софи Батлер, сломала позвоночник, просто умерла бы. 50-70 лет назад — оказалась навсегда заперта в своей квартире, а не занималась спортом и не снималась для Cosmo.

Сейчас становятся взрослыми дети, которые раньше не протянули бы и недели после рождения. Люди благополучно живут до старости с заболеваниями, которые раньше свели бы их в могилу буквально за месяцы. Экологическая катастрофа в нынешние времена — обычный фон, всего лишь очередная новость на сайте информационных агентств. Мы едим пищу и пьем воду, состав которых не знаем. Вокруг нас, наконец, бушует пандемия: все до хрипоты спорят, может ли быть безопасной вакцина, разработанная за год, пока ею прививают сотни тысяч людей. Если заглянуть в медицинскую карту женщины, написавшей про «медицинскую норму от 42-го размера», там наверняка можно найти с десяток отклонений от самых разных медицинских норм.

Ни здоровье, ни красота не могут и не должны быть критерием, по которым можно делить людей на достойных и недостойных. И бодипозитив — это не учение о том, что надо себя хорошо чувствовать, быть энергичной и радостной в любом теле. Это идеология, которая учит нас принимать и себя, и других, какими бы они ни были: худыми или толстыми, молодыми или старыми, здоровыми или больными. Не смотреть ни на внешность, ни на медицинские метрики, ни на любые другие параметры.

Рано или поздно люди поймут, что упрекать человека за болезни (реальные или диагностированные по фотографии) — это так же плохо, как делать выводы о человеке из-за цвета его кожи. Мы научимся жить без иерархий, а слоган «This is healthy» сменит другой. Например, «We are all different». Пока же следует просто помнить: те, кто возмущены появлением в Cosmo Калли и Джессамин, не сражаются за здоровье, а просто пытаются подольше удержаться во временах, где «все животные равны, но некоторые животные равнее других».