Информация, которой люди щедро делятся в соцсетях и чатах, бывает так же далека от правды, как Солнце от Земли. То и дело появляются новые "полезные советы", как уберечься от коронавируса, и находятся люди, принимающие такие тексты за чистую монету. Разбираемся, как не стать жертвой информационного спама и научиться отличать правду от вымысла.
Shutterstock
Вот текст, о котором пойдет речь. Никакого отношения к медицине он не имеет! Наверняка ты его уже встречала в мессенджерах и соцсетях, а может, и не один раз (орфография и пунктуация безымянного автора сохранены):
“В Канаде людей информируют следующим образом. Новый короновирус может в течение многих дней не показывать никаких симптомов инфекции. Каким образом можно обнаружить, инфицирован человек или нет? По новой информации после заражения до появления симптомов COVID19 может пройти 20 дней.
Когда у человека появляются температура и кашель и он обращается в больницу, то его лёгкие уже поражены на 50 процентов фиброзом, а это поздно.
Эксперты из Тайваня предлагают проводить самим такой тест:
вдохните глубоко и задержите дыхание на время дольше 10 секунд. Если после этого у вас не будет кашля, неприятных давящих ощущений или каких-либо других осложнений, то это является доказательством того, что в ваших лёгких нет фиброза и, следовательно, инфекции.
Пожалуйста, проводите этот эксперимент каждое утро в помещении с чистым воздухом!
Великолепный совет японских врачей, занимающихся лечением больных COVID 19.
Необходимо не допускать сухости во рту и в горле, нужно поддерживать в них влажную среду. Выпивайте минимум каждые 15 минут несколько глотков воды.
Почему? Даже когда вирус попадет в ваш рот, жидкость (вода или другие напитки) смоет его через пищевод в желудок. А в желудке вирус убивается желудочным соком.
Если вы не пьёте достаточно жидкости регулярно, вирус может попасть в лёгкие, а это опасно. Пожалуйста, пошлите эту информацию всем членам вашей семьи, друзьям и знакомым”.
Я не буду касаться медицинской стороны вопроса, а рассмотрю устройство этого текста в пределах своей специальности - как кандидат филологических наук, лингвист и автор курса “Критический анализ информации” для школьников 6–11 классов.
«Описанные ниже критерии можно применять к любым текстам, в достоверности которых ты сомневаешься.»
1. Анонимность. В тексте не указаны никакие - не просто официальные, но вообще - конкретные источники информации. Дается ссылка: “в Канаде людей информируют” и “экспертов из Тайваня” (на самом деле - “с Тайваня”, если на то пошло). При этом в Канаде информируют, что “уже поздно”, но, похоже, не рассказывают, что делать (иначе зачем дальше ссылаться на Тайвань, можно было спокойно оставаться в Канаде!), а на Тайване, видимо, не информируют, зато разработали тест.
Во-первых, почему бы не указать источник информации? Исследования вирусов проводятся конкретными экспертами и конкретными лабораториями. Во-вторых, современная медицина объединяется множеством связей - как минимум, Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Возможно ли, что в Канаде открыта некая важная информация 1, на Тайване - некая важная информация 2, и эти полезные сведения не донесены мировой общественности в кратчайшие сроки? Ведь сейчас борьба с коронавирусом ведется консолидированно, мы практически в реальном времени отслеживаем заболевших во всех странах, имеем доступ к статистике, но именно эту важную информацию ученые Канады и Тайваня решили утаить от мировой общественности! Анонимность “важных сообщений” - главный маркер фейка.
Кстати, на сайте правительства Канады отдельный раздел посвящен коронавирусу. Естественно, ничего подобного там не обнаруживается.
2. Отсутствие привязки к дате. Этот текст ходит по Сети уже несколько недель. Что такое “новая информация” в таком случае? Возможно ли, чтобы в современной ситуации (см. выше) реальная новая информация не стала достоянием ВОЗ и не вошла в официальные рекомендации, учитывая, что страны терпят колоссальные убытки, идя на такие меры, как всеобщий карантин и закрытие границ? Отсутствие привязки к дате - второй маркер фейка.
3. Вариативность. В этом тексте могут указываться эксперты других стран, части текста могут идти в другом порядке. Попробуй прочесть текст, начиная с тайваньских экспертов, оставив канадских ученых на закуску. Ничего не изменилось!
Вариативность - признак фольклорного бытования текста, то есть за то, в каком виде рекомендации дошли до конкретного читателя, ответственности никто не несет. В частности, из этой версии текста уже исчезла рекомендация пить не просто воду, а непременно горячую воду около 27 градусов. Эта “рекомендация” присутствовала в тексте еще несколько дней назад, но была настолько широко раскритикована, что, видимо, новые распространители эту часть просто вырезали. Это тоже маркер фейка.
Орфографическая ошибка в названии вируса. Любой текст о “коронОвирусе” не заслуживает внимания хотя бы поэтому.
4. Осмысленность медицинских советов. Если ты внимательно перечитаешь этот текст и вдумаешься в механизм действия предложенных мер, у тебя тоже появятся вопросы. Самое простое: если вирус нужно смыть водой в желудок, где он растворится в желудочном соке, почему люди и в наши дни умирают от вирусных заболеваний? Пили бы воду - и жили до тысячи лет! И почему нужно пить каждые 15 минут, а не 5 или 100? Не дает ответа анонимный автор...
Несмотря на то что советы "тайваньских врачей" как будто безопасны, этот текст, как и ему подобные, очень вреден. Особенно для старших родственников и детей-школьников - они готовы поверить во что угодно: