+OЙ+

Давайте говорить правильно!

2 382 сообщения в этой теме

Девушки, а проинформируйте, пожалуйста меня по поводу слова "нет"...изначально запомнила, что нет такого слова "нету", есть слово "нет". но часто в произведениях встречаю как первый вариант, так и второй. Или в произведениях оно допустимо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
QUOTE(Аксютка @ Apr 16 2010, 11:06)
Девушки, а проинформируйте, пожалуйста меня по поводу слова "нет"...изначально запомнила, что нет такого слова "нету", есть слово "нет". но часто в произведениях встречаю как первый вариант, так и второй. Или в произведениях оно допустимо?

Слово есть, но разговорное smile.gif

Вот, что на грамоте.ру нашла:

Орфографический словарь
нету


Большой толковый словарь
НЕТУ, в функц. сказ. кого-чего. Разг.
=Нет (1 зн.). Детей у нас н.
Денег н. ни копейки. Грибов нынче н. Ни в чём удачи н. Житья от него н. < Нетушки, в зн. частицы. Нар.-разг.
=Нет. Н., я не согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
QUOTE(Fantasia @ Apr 16 2010, 10:30)
Слово есть, но разговорное smile.gif


значит я правильно поняла, в письменной употребляется только "нет". Исключение - художественные произведения, прямая речь?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Девочки, подскажите, делали с сыном задание, и что-то я засомневалась

В каком слове выделенная буква не соответствует ударному гласному?

феЕрия
разминУться
черпАть
предвосхИтить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
QUOTE(Аксютка @ Apr 16 2010, 10:36)
QUOTE(Fantasia @ Apr 16 2010, 10:30)
Слово есть, но разговорное smile.gif


значит я правильно поняла, в письменной употребляется только "нет". Исключение - художественные произведения, прямая речь?!


Да

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
QUOTE(Lionness @ Apr 16 2010, 21:33)
Девочки, подскажите, делали с сыном задание, и что-то я засомневалась

В каком слове выделенная буква не соответствует ударному гласному?

феЕрия
разминУться
черпАть
предвосхИтить


В слове черпать ударение падает на е, в остальных словах правильно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
белорусалка,

спасибо, Аллочка!!!
я подразумевала, что чЕрпать, но меня почему-то также смущало слово предвосхИтить. Как-то мне это слово слух режет. Или просто редко встречается ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
о! вдогонку (что-то у меня сегодня с русским языком ступор)

видети ли

как правильно написать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
QUOTE(Lionness @ Apr 16 2010, 23:04)
о! вдогонку (что-то у меня сегодня с русским языком ступор)

видети ли

как правильно написать?

видите ли yes.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть предложение biggrin2.gif
одиннадцать человек наших офицеров обедали в таверне

одиннадцать человек - это подлежащее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Женщины (какие?) высокие bb.gif
Высоких было бы верным, если вместо *три* стояло *трое*

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
QUOTE(Raxel @ Apr 18 2010, 12:17)
Есть предложение  biggrin2.gif
одиннадцать человек наших офицеров обедали в таверне

одиннадцать человек - это подлежащее?

Да, числительное + сущ. в родительном падеже. yes.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
QUOTE(Raxel @ Apr 18 2010, 12:17)
Есть предложение  biggrin2.gif
одиннадцать человек наших офицеров обедали в таверне

одиннадцать человек - это подлежащее?


Подлежащее - одиннадцать человек офицеров, при желании можно включить в состав подлежащего притяжательное местоимение наших.

QUOTE(Сэлла @ Apr 18 2010, 12:38)
Была на спектакле театра Маяковского "Три высокие женщины".
Рассказала подруге, она удивилась: "Какое-то странное название. Правильно: "Три высоких женщины". Так как на самом деле нужно?


Подруга права. Если числительное стоит в форме именительного падежа (или винительного, если он совпадает с именительным) перед сочетанием прилагательное + существительное, то прилагательное принимает форму родительного падежа множественного числа: три высоких женщины.

Форма высокие возможна в том случае, если прилагательное стоит перед числительным: высокие три женщины.

Иных вариантов нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
QUOTE(Jezebel @ Apr 16 2010, 23:06)
видите ли yes.gif


спасибо!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
QUOTE(белорусалка @ Apr 18 2010, 16:46)

Подлежащее - одиннадцать человек офицеров, при желании можно включить в состав подлежащего притяжательное местоимение наших.

Пасип flowers1.gif А правило есть по этому поводу? shuffle.gif
QUOTE(белорусалка @ Apr 18 2010, 16:46)
Подруга права.
...
Иных вариантов нет.

Упс blush2.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрый день.
Не подскажете как правильно сказать:
"...на/в распределительном центре?"
Пример употребления:
"Передаваемый в/на РЦ пакет документов по каждому заказу должен содержать..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
QUOTE(PingvinKA @ Apr 19 2010, 09:51)
Добрый день.
Не подскажете как правильно сказать:
    "...на/в распределительном центре?"
Пример употребления:
"Передаваемый  в/на РЦ пакет  документов по каждому заказу должен содержать..."



как я поняла, вы сомневаетесь между в и на.
Думаю, правильно будет: в распределительном центре

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
плитка шоколада, большое спасибо flowers1.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
QUOTE(Raxel @ Apr 18 2010, 21:22)
QUOTE(белорусалка @ Apr 18 2010, 16:46)

Подлежащее - одиннадцать человек офицеров, при желании можно включить в состав подлежащего притяжательное местоимение наших.

Пасип flowers1.gif А правило есть по этому поводу? shuffle.gif


Как такового правила нет. Там выше было правильно написано: числительное + существительное в Р.п. Просто в данном случае "человек" выступает как неполнозначное слово, поэтому слово "офицеров" тоже надо включать в состав подлежащего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу