Возвращение монархии

[Черемуха 673]

Конечно, против, бред какой
"Для мебели" монарх, т.е. номинальный - накладно, да и зачем?
Реальный самодержец действительно может оказаться и тираном, и просто дураком... а если не сам, так его дети - наследники престола.
В России и так президенская республика... чем многие недовольны... куда нам еще монархию?

[Дартюша 0]

QUOTE(Savannah @ Aug 19 2008, 22:06)

QUOTE(Дартюша @ Aug 19 2008, 11:00)

QUOTE(Savannah @ Aug 19 2008, 21:50)

Веллер очень правильно сказал. Особенно последнюю фразу К тому, чтобы сложить с себя ответственность и вручить ее кому-нибудь наверху. Его можно поставить над собой и за все с него спрашивать.
России всегда нравилось жить при царствовании какого-то сильного правителя. Вспомним и Петра I и тов Путина.

Петра в нашей истории и литературе сильно преукрасили , и с чего вы взяли, что народу нравилось, брали интервью у ветеранов Полтавской битвы? А от Сталина ваще все в восторге были .

Как только появлялся слабый правитель народ был не доволен, а уж когда пришла демократия в виде Ельцина настпуил полный бардак. Зато при Путине все молчали в тряпочку, были довольны, ситуация в стране стала стабилизироваться для среднего класса. России нужен сильный начальник. Таков русский менталитет.

Ага, а при Сталине ваще все строем ходили и с песнями., очень "сильный" был руководитель, отец родной всем вместе и каждому в отдельности.
Что-то при Путине я никакой стабильности не заметила - как были у нас нищие старики-пенсионеры и бездомные дети, так никуда они не делись. Одна говорильня.

[La carogna 3]

QUOTE(Дартюша @ Aug 19 2008, 22:18)

Ага, а при Сталине ваще все строем ходили и с песнями., очень "сильный" был руководитель, отец родной всем вместе и каждому в отдельности.
Что-то при Путине я никакой стабильности не заметила - как были у нас нищие старики-пенсионеры и бездомные дети, так никуда они не делись. Одна говорильня.

при Сталине не было бездомных детей?
республика Шкид прошла мимо?

[Дартюша 0]

QUOTE(La carogna @ Aug 19 2008, 23:20)

QUOTE(Дартюша @ Aug 19 2008, 22:18)

Ага, а при Сталине ваще все строем ходили и с песнями., очень "сильный" был руководитель, отец родной всем вместе и каждому в отдельности.
Что-то при Путине я никакой стабильности не заметила - как были у нас нищие старики-пенсионеры и бездомные дети, так никуда они не делись. Одна говорильня.

при Сталине не было бездомных детей?
республика Шкид прошла мимо?

А вы что иронии не поняли? И подумали, что я ярая сталинистка . Про наших руководителей, я только одно знаю совершенно точно, что они чередуются лысый-лохматый-лысый-лохматый...

[Setra 6]

Против. Да и нереально это, к счастью.

[Ириния 3 327]

У русских совершенно другой менталитет. Демократия для нашего общества, мягко говоря, не подходит. Любое проявление свободы у нас превращается в анархию. Может скажу грубо, но России нужен хозяин. Очень граммотный и сильный руководитель. А то, как у нас сейчас - это бардак. Президента можно переизбрать - это верно. Но есть одна поучительная история...
По реке плывет помещик и показывает гостю свои владения.
- Это мой лес, а это поле, а там мои коровы пасутся. А это дом моего управляющего, - говорит он, показывая на роскошные палаты.
- Он же ворует, как бы он такую роскошь возвел.
- Да, ворует.
- Чего ж не выгонишь?
- Зачем? Придет другой и так же будет воровать, а этот уже имеет много и побоится это потерять.

Основным поводом для переворота является тот момент, когда "верхи" не могут править по новому, а "низы" не хотят жить по старому. Грамотный хозяин не будет угнетать свой народ, потому что он один, а народа многа. И народ его может свергнуть. Но это ИМХО.

[Весталка 0]

Ириния, совершенно согласна!!!!
Русского Ваньку-ленивца с печи поднять может только крепкое толкательное движение в область органов малого таза

[Бабисла 0]

Грамотный хозяин не будет угнетать свой народ, потому что он один, а народа многа. И народ его может свергнуть. Но это ИМХО.

[honey bunny 0]

категорически против.
Насчет того, что русским противопоказана демократия тоже не соглашусь.
Вот если взять какую-нить Среднюю Азию, Туркмению или Киргизию, к примеру, то там да, не могут люди без сильной руки, менталитет и вправду у них такой, что им кому-то поклоняться аки божку надо. Феномен однако.

Интересно, а к какой монархии предлагается вернуться? К той, на которой остановились? Российскую империю восстановят в ее границах?

[Весталка 0]

а почему толкать именно монарх-то должен?
а если монарх будет как пресловутый ПетрII - самодур и разгильдяй? Или как Николай нумер 2?

[Весталка 0]

Про Анну Иоанновну слышали что-нибудь?
Ее назначали на престол после погибшего Петра II аккурат при условии ограничения монаршей власти.
Так вот она порвала потом все кондиции, которые ее власть ограничивали когда до престола дорвалась. И те десять лет, что правила, народ стоном стонал. И прозвали ее Анной Кровавой.
Вот бы ее сейчас, да?
Отчего-то ее никто не сверг.
А вы про низы и верхи.

[Весталка 0]

Насчет того, что русским противопоказана демократия тоже не соглашусь.
Вот если взять какую-нить Среднюю Азию, Туркмению или Киргизию, к примеру, то там да, не могут люди без сильной руки, менталитет и вправду у них такой, что им кому-то поклоняться аки божку надо. Феномен однако.

[Бабисла 0]

QUOTE(Весталка @ Aug 20 2008, 16:38)

Про Анну Иоанновну слышали что-нибудь?
Ее назначали на престол после погибшего Петра II аккурат при условии ограничения монаршей власти.
Так вот она порвала потом все кондиции, которые ее власть ограничивали когда до престола дорвалась. И те десять лет, что правила, народ стоном стонал. И прозвали ее Анной Кровавой.
Вот бы ее сейчас, да?
Отчего-то ее никто не сверг.
А вы про низы и верхи.

Ну не ровняйте ситуации, потому как нет *при прочих равных* здесь....другие-
а).Условия жизни,
б).*Привычки* людей...
и так далее.............

[Весталка 0]

вот если все резюмировать - это и будет причиной, по которой, на мой взгляд возрождать монархию - глупость несусветная.

[Бабисла 0]

QUOTE(Весталка @ Aug 20 2008, 16:42)

вот если все резюмировать - это и будет причиной, по которой, на мой взгляд возрождать монархию - глупость несусветная.

Тогда каким Вы видите идеальный политический режим для России?

[honey bunny 0]

QUOTE(Весталка @ Aug 20 2008, 15:40)

Насчет того, что русским противопоказана демократия тоже не соглашусь.
Вот если взять какую-нить Среднюю Азию, Туркмению или Киргизию, к примеру, то там да, не могут люди без сильной руки, менталитет и вправду у них такой, что им кому-то поклоняться аки божку надо. Феномен однако.

Плоды демократии применительно к России мы сейчас все наблюдаем и приятного, честного говоря, мало в этом зрелище...

[Бабисла 0]

Дальше уже пошел вопрос терминологии....я согласилась конкретно с этим вот....далее- цитата....

[Весталка 0]

странно.
при таком избирательном согласии зачем пиать, что "совершенно согласны"?

[Весталка 0]

QUOTE(honey bunny @ Aug 20 2008, 17:53)

QUOTE(Весталка @ Aug 20 2008, 15:40)

Насчет того, что русским противопоказана демократия тоже не соглашусь.
Вот если взять какую-нить Среднюю Азию, Туркмению или Киргизию, к примеру, то там да, не могут люди без сильной руки, менталитет и вправду у них такой, что им кому-то поклоняться аки божку надо. Феномен однако.

Плоды демократии применительно к России мы сейчас все наблюдаем и приятного, честного говоря, мало в этом зрелище...

эээ, а какой именно период Вы называете демократическим?

[Весталка 0]

QUOTE(Бабисла @ Aug 20 2008, 17:52)

QUOTE(Весталка @ Aug 20 2008, 16:42)

вот если все резюмировать - это и будет причиной, по которой, на мой взгляд возрождать монархию - глупость несусветная.

Тогда каким Вы видите идеальный политический режим для России?

с учетом того, что как таковой демократии мы не видели, мне было было бы любопытно примерить на рф рубашку социал-демократии.
но вы смешиваете политический режим с формой правления.форма правления- однозначно республика.