Nobel Prize

Возвращение монархии

383 сообщения в этой теме

QUOTE(St. Loran @ Jul 20 2008, 01:18)
Ерунда какая-то  smile.gif  Управлять страной император не сможет ибо не растили и не воспитывали его для этого (как воспитывали и готовили наследников престола до революции), а содержать "декоративного" царя, как королеву в Англии, у нас бюджета не хватит  biggrin2.gif


Его помоему не хватает даже на зарплаты рабочим и на ремонт многих дорог(чёрт бы их...),а об императоре,да ещё и с семьёй и говорить нечего,тогда шахтёры вообще из-за забастовок работу забросят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
QUOTE(декабринка @ Jul 19 2008, 22:23)
QUOTE(St. Loran @ Jul 20 2008, 01:18)
Ерунда какая-то  smile.gif  Управлять страной император не сможет ибо не растили и не воспитывали его для этого (как воспитывали и готовили наследников престола до революции), а содержать "декоративного" царя, как королеву в Англии, у нас бюджета не хватит  biggrin2.gif


Его помоему не хватает даже на зарплаты рабочим и на ремонт многих дорог(чёрт бы их...),а об императоре,да ещё и с семьёй и говорить нечего,тогда шахтёры вообще из-за забастовок работу забросят.


бюджета хватает на все в теории biggrin2.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
QUOTE(Dreamangel @ Jul 20 2008, 02:02)
QUOTE(декабринка @ Jul 19 2008, 22:23)
QUOTE(St. Loran @ Jul 20 2008, 01:18)
Ерунда какая-то  smile.gif  Управлять страной император не сможет ибо не растили и не воспитывали его для этого (как воспитывали и готовили наследников престола до революции), а содержать "декоративного" царя, как королеву в Англии, у нас бюджета не хватит  biggrin2.gif


Его помоему не хватает даже на зарплаты рабочим и на ремонт многих дорог(чёрт бы их...),а об императоре,да ещё и с семьёй и говорить нечего,тогда шахтёры вообще из-за забастовок работу забросят.


бюджета хватает на все в теории biggrin2.gif


Только в теории и хватает,и живём мы в хорошее время тоже в теории,зарплаты поднимают,а инфляция повышение перекрывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В теории за. Но на практике будет только хуже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так то было бы не плохо. Если бы еще царь адекватный был.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
однозначно против.
нельзя передавать человеку неограниченную власть только лишь по праву рождения.
а ограничить власть монарха в наших реалиях представляется маловероятным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
кстати, можно вопрос всем, высказавшимся "за"?
вы безоговорочно примете любого монарха? будь он Пиночетом, Гитлером, Чаушеску? Саакашкили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
QUOTE(Kuzik @ Jul 18 2008, 19:40)
QUOTE(Shkval’Nyj veTer @ Jul 18 2008, 21:13)
У нас уже есть "царь" и из монархии мы по сути, ещё не вылезали... sleep.gif



во во... Путина, блин, на царство! biggrin2.gif


у нет нет сыновей,чтоб продолжить династию biggrin2.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
QUOTE(Бабисла @ Aug 19 2008, 19:16)
кстати, можно вопрос всем, высказавшимся "за"?
вы безоговорочно примете любого монарха? будь он Пиночетом, Гитлером, Чаушеску? Саакашкили?


ох какой хороший вопрос) провокационный hi.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
QUOTE(Бабисла @ Aug 19 2008, 19:16)
кстати, можно вопрос всем, высказавшимся "за"?
вы безоговорочно примете любого монарха? будь он Пиночетом, Гитлером, Чаушеску? Саакашкили?


ну если конституционная монархия, например как в Англии, то ради бога , пусть сидят себе для красоты, все равно от них мало что будет важного зависеть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
QUOTE(Бабисла @ Aug 19 2008, 19:16)
кстати, можно вопрос всем, высказавшимся "за"?
вы безоговорочно примете любого монарха? будь он Пиночетом, Гитлером, Чаушеску? Саакашкили?


Президента тоже не все принимают. А что делать? Человека. наделенного положительными чертами от Гитлера приняла бы конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
QUOTE(~ЛЯНА~ @ Aug 19 2008, 20:37)
QUOTE(Бабисла @ Aug 19 2008, 19:16)
кстати, можно вопрос всем, высказавшимся "за"?
вы безоговорочно примете любого монарха? будь он Пиночетом, Гитлером, Чаушеску? Саакашкили?


ну если конституционная монархия, например как в Англии, то ради бога , пусть сидят себе для красоты, все равно от них мало что будет важного зависеть


Пиночет - для красоты? Угу. Слабо верится в ограничение власти, право слово.
Президента тоже не все принимают. А что делать?

Президента хоть теоретически переизбрать можно.
А если монархом какой-нить амбициозный дурак окажется? Шо - убивать сразу, дабы всех до цугундера не довел?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Однозначно против... Было посчитано, что даже Николай II был русским тока на 1/250, если правильно помню, а то и меньше... Или опять как в древней Руси варягов приглашать на царство?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Веллер очень правильно сказал. Особенно последнюю фразу К тому, чтобы сложить с себя ответственность и вручить ее кому-нибудь наверху. Его можно поставить над собой и за все с него спрашивать.
России всегда нравилось жить при царствовании какого-то сильного правителя. Вспомним и Петра I и тов Путина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
QUOTE(Savannah @ Aug 19 2008, 21:50)
Веллер очень правильно сказал. Особенно последнюю фразу К тому, чтобы сложить с себя ответственность и вручить ее кому-нибудь наверху. Его можно поставить над собой и за все с него спрашивать.
России всегда нравилось жить при царствовании какого-то сильного правителя. Вспомним и Петра I и тов Путина.


Петра в нашей истории и литературе сильно преукрасили sleep.gif, и с чего вы взяли, что народу нравилось, брали интервью у ветеранов Полтавской битвы? biggrin2.gif А от Сталина ваще все в восторге были biggrin2.gif.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нельзя дважды войти в одну и ту же реку...

Я против... мало было в нашей истории самодуров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
QUOTE(Дартюша @ Aug 19 2008, 11:00)
QUOTE(Savannah @ Aug 19 2008, 21:50)
Веллер очень правильно сказал. Особенно последнюю фразу К тому, чтобы сложить с себя ответственность и вручить ее кому-нибудь наверху. Его можно поставить над собой и за все с него спрашивать.
России всегда нравилось жить при царствовании какого-то сильного правителя. Вспомним и Петра I и тов Путина.


Петра в нашей истории и литературе сильно преукрасили sleep.gif, и с чего вы взяли, что народу нравилось, брали интервью у ветеранов Полтавской битвы? biggrin2.gif А от Сталина ваще все в восторге были biggrin2.gif.


Как только появлялся слабый правитель народ был не доволен, а уж когда пришла демократия в виде Ельцина настпуил полный бардак. Зато при Путине все молчали в тряпочку, были довольны, ситуация в стране стала стабилизироваться для среднего класса. России нужен сильный начальник. Таков русский менталитет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
QUOTE(Чёрвен @ Aug 19 2008, 21:02)
Нельзя дважды войти в одну и ту же реку... 

Я против... мало было в нашей истории самодуров?


мало, а кого из монархов на руси вы считаете самодуром?
вот полный список, интересно узнать именно от Вас фамилии самодуров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу