На модной волне: как отличить глобальный тренд от короткого всплеска

Моя бабушка любила говорить, что лучше быть на два шага позади моды, чем на шаг впереди. Оно, конечно, звучит, но, как и в абсолютном большинстве броских фраз из категории «Мысли мудрых людей», форсу в ней много, а правды почти ноль. Прежде чем определять, где же лучше быть — позади или впереди модных веяний, хорошо бы понять, что мода – это не какая-то движущаяся вперед монолитная глыба, которая, во-первых, четко очерчена в пространстве, а во-вторых, давит всех, кто не убежал за горизонт или не отступил благоразумно и смиренно назад, в хвост, в проделанную ей глубокую колею.

На мой взгляд, в моде можно выделить как минимум три больших пласта. Или три волны. Большая волна может длиться до десяти (а то и больше) лет, и, строго говоря, ее можно окрестить «актуальностью». Не следить за актуальными веяниями и выглядеть хорошо невозможно. Вот здесь уж точно нельзя оказаться позади моды, иначе ты рискуешь обнаружить себя в компании обильно накрашенных тетенек с пересоляренным глубоким декольте, упакованным в поблескивающий атлас.

Уже давно актуальны и пока не собираются сдаваться следующие долгосрочные тенденции:

Отсюда следуют «новые» правила:

Отсюда мощнейшая тенденция к одинаковым моделям одежды для мужчин и женщин: вчерашние оплоты мужественности и женственности, такие как юбка и рубашка, сегодня становятся унисекс. Именно из-за этой волны нам постоянно советуют не перебарщивать с излишним старанием и нарядностью.

Актуально выглядящая женщина не ведет изнурительный бой за свой внешний вид, ведь у нее есть и другие занятия. Подумать только, во времена «Большого Голливуда» и Грейс Келли женщина в Америке и большинстве стран Европы не могла открыть счет в банке без письменного разрешения мужа! То есть вы можете представить, для каких женщин и в каких обстоятельствах творили Кристиан Диор и Юбер Живанши. А вы говорите, забыли о женственности! О женственности не забыли, забыли о беспомощности в мире мужчин, где только внешность, внушающая желание физического обладания, — единственное оружие женщины.

Далее следует волна средних размеров. Это тенденции, которые из остромодных перешли в разряд долгоиграющих, но они могут быть абсолютно разнонаправленными по отношению друг к другу — в отличие от тех, что составляют «большую волну». Поясню на примере. На вопрос, носить или не носить серьги, кольцо и кулон из одного комплекта, ответ однозначный: нет. И другого мнения быть не может. А вот oversize ты можешь носить, а можешь и не носить.

Та же ситуация с обувью на плоском ходу. Да, обувь без каблуков на пике моды уже давно. Но ты можешь носить лоферы, оксфорды и биркенштоки, а можешь – лодочки и «туфли в викторианском стиле» на каблуке, обильно представленные в последних сезонах.

Вещи в спортивном стиле (брюки-треники, кеды, кроссовки, толстовки) – незаменимая вещь, их становится все больше и больше. Но если не хочется – не носи.

Фрик-шик (многослойность на грани разумного, роскошь на грани и за гранью безумия, винтаж, самоирония, носки с сандалиями) – это все не «дизайнеры с ума посходили», а общемировое стремление к индивидуальности в противовес навязанным стандартам.

Мир с экономической точки зрения перестает быть большим заводом, где все ходят в униформе и встают «по гудку». Он снова распадается на маленькие частички, где каждый может работать сам на себя, не отчитываясь начальству, а значит, может и одеваться так, как ему хочется. Но все это тоже можно не носить.

Еще поговорим о городских джунглях. Усталость от шика и мира высокой моды нашла выражение в том, что эстетика городских низов поднялась на подиумы. Голубая стылая кровь фэшн-аристократов, анемичная от многочисленных внутридинастических союзов, в мгновение ока вскипела от потока крови живой, красной и горячей.

Этот поток льется из культуры современных окраин, гетто, царства нищеты и подросткового максимализма, и мы с удивлением наблюдаем творения Гоши Рубчинского, Канье Уэста и поразившую наше воображение желтую футболку DHL Vetements за 200 евро.

На подиумах все это может выглядеть несколько устрашающе для глаз неподготовленного зрителя, но вот живые люди (да, смелые — но живые) подают эти тренды в более рафинированном виде и выглядят не только стильно, но и уместно.

Разумеется, никто не заставляет тебя заворачиваться с ног до головы в пайетки и бархат или носить драный бушлат, если не хочется. Тем не менее о наличии данных тенденций знать необходимо (хотя бы для того, чтобы не ляпнуть в просвещенном обществе что-нибудь вроде «кроссовки с пальто носят только бомжи»).

А теперь самая капризная категория: мелкие всплески. Остромодные вещи, которые ты можешь покупать, а можешь не покупать - зависит от души прекрасных порывов и размеров кошелька. Если размеры невелики, вещи данной категории – как раз то, от чего можно и нужно отказаться без всяких сожалений. Потому что на следующий сезон об этих вещах вспоминают с содроганием. Вот где сейчас босоножки-гладиаторы? А правильно, нигде. В коробках для продажи и на благотворительность. Им на смену пришли (чтобы, возможно, так же быстро уйти в небытие):

Кстати, проверить «мелкий всплеск» на долгожительство можно попытаться (не факт, что угадаешь, но шансов довольно много), соотнеся его с «большой волной». Вот, например, рубашка-платье, в которой мы все ходим этим (да и любым) летом, демократична? Да. Удобна? Да. Естественна? Более чем. Так что я, например, ее точно куплю и буду надеяться, что и в следующее лето буду в ней щеголять.

Изначально я хотела написать еще об одном условном пласте под кодовым названием «Провинция». Но потом поняла, что вся эта «провинция» происходит от неправильного понимания значимости выше описанных волн и смешения понятий. Вот туфли-копытца («классические», в народном понимании, «лабутены» и «ивсенлораны») – это же типичный мелкий всплеск. А его носят, носят и носят. Уже смешно, а все не снимают. И кеды на платформе. И шапочку с вуалью.

Ванда Вонг, автор блога Vandastyle