Правила женственного образа: как не переборщить и выглядеть стильно
Попались мне как-то на глаза — буквально одна за другой — фотографии двух знаменитостей: Джессики Симпсон и Розалин Санчес. И я подумала: вот сколько общего в образах этих двух женщин, а насколько по-разному они при этом выглядят. И я сейчас немного выскажусь о том, почему один образ мне нравится, а второй нет. Напоминаю, что это только лишь мое мнение, не более.
Джессика в темном платье и Розалин в светлом вроде бы одеты похоже: платья с цветочным принтом и босоножки с ремешками. Но почему-то одна из них выглядит современно и молодо, а другая — грузно, тяжело и совсем, как мне кажется, неактуально. Давайте попробуем подробнее разобраться почему.
Что именно так сильно портит образ Джессики? Слишком агрессивная сексуальность, которая сейчас не в тренде. Демонстрация такого явного декольте — тяжелая артиллерия, и наблюдатель мысленно сопоставляет подобный образ с ранними нулевыми, когда это было действительно трендово. Возможно, само по себе декольте еще бы не сыграло такой роли, но в сочетании с другими деталями образа получается именно такой эффект: мы видим не современную стильную женщину, а «диву», чей расцвет пришелся на конец девяностых — начало нулевых, и теперь она «донашивает» свой старый образ, потому что в другом себя просто не видит. Таких женщин немало. И даже если так и есть в некоторых случаях (это я про див из нулевых) — подозреваю, что это не совсем тот образ, который эти женщины хотели бы транслировать миру.
Какие детали усугубляют этот эффект?
- Само платье с принтом и вырезом уже довольно сексуально и провокационно. Оно само по себе яркое, принт усугублен блестящей отделкой. И бант из камней (возможно, это даже брошь из драгоценных камней) тут выглядит лишним, утяжеляя образ.
- Сочетание такого агрессивно-сексуального платья с агрессивно сексуальными босоножками. Возможно, все выглядело бы иначе, если бы платье было надето с ковбойскими сапогами или с чем-то на плоском ходу. К самим босоножкам тоже масса вопросов: слишком тонкая шпилька, слишком тонкий ремешок через стопу (пальцы в итоге выглядят слишком перетянутыми и корявыми).
- Слишком тяжелая, большая и гламурная сумка. Да еще и с меховым брелоком.
- Слишком много украшений из золота, активно блестящих и привлекающих к себе внимание.
- Блонд с темными корнями. Слишком неестественный цвет волос. Покраска ровная, без бликов и переходов цвета, которые бывают присущи натуральному оттенку волос.
- Маникюр и педикюр тон в тон. Да, это совсем мелкая деталь и такое сочетание не воспрещается, но это тоже становится одним из тех маркеров, которые отсылают нас на 15 лет назад в восприятии этого образа.
Теперь предлагаю посмотреть на Розалин. На этом фото она в положении, но выглядит несравнимо легче, воздушнее и современнее. Какие детали дают такой эффект?
- Ее платье тоже довольно открытое, но открывает не ложбинку, не саму грудь, а плечи. Что гораздо более аккуратно смотрится.
- Принт цветочный, но мелкий и совершенно не агрессивный визуально.
- Ткань платья не прозрачная, хотя легкая, пластичная и летящая.
- Украшения присутствуют, но они абсолютно ненавязчивы в контексте образа.
- Босоножки на каблуке и с ремешком через стопу. Но каблук широкий и устойчивый (сегодня это почти всегда выглядит лучше и уместнее, чем тонкая шпилька), а ремешок аккуратно держит стопу и пальцы. Мы не видим ни «выскакивающих» мизинцев, ни скрюченных косточек.
Фото: Getty Images
