Не феминистка? Значит, человек второго сорта, источник греха и ребра кусок!

«Заработанное сдашь отцу или мужу. При разводе потеряешь детей. А муж твой имеет полное право тебя бить. Ибо сказано, что убоишься его. Вот сиди и бойся». Блогер жестко высказалась о женщинах, которые пользуются всеми преимуществами феминизма и его же при этом называют злом.
Не феминистка? Значит, человек второго сорта, источник греха и ребра кусок!
Dina Goldstein

Автор Зоя Атискова

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

«Как же достало объяснять бедным дамочкам, что феминизм – это не про то, что они там себе вообразили. А про равные права для представителей обоих полов.
Что феминизм – это выбор. Хочешь быть домохозяйкой, хлоп-хлоп ресницами, "дорогой, мы не говорим за столом о политике, кушай курочку, твоя девочка старалась"? Дак будь ею!
Феминизм – это не про то, что все тёти должны накачать мышцу и выйти против Кличко и Емельяненко на ринг.
Не про то, что перед ними не должны открывать двери, отодвигать стулья и целовать им ручки (хотя на любителя сервис, соглашусь).
Сидят в интернетиках глупые тёти. Прямо со своих (а то и рабочих) компов сидят. Пишут. Грамотные то бишь. Грамотные! Выбирают образование (образование!) на свой вкус и профессию на него же.
Могут завести детей столько, сколько хотят. То есть хоть десять, хоть одного. Если двое уже не вписываются в жизненную модель. Или ни единого. Если хочется творить и покорять, а не рожать.
И если есть такое желание, рожать всё это можно хоть от десятка мужей. Или вообще вне брака. И при разводе без крайне серьёзных причин этих детей не потеряют.
Да, они же могут развестись! И разводятся. А "характерами не сошлись". И делят имущество. И лично им владеют. И голосовать (!) ходют.
И приходят в чреватую судами ярость, если их дискриминируют как избирателей, сотрудников и личностей.
Они руководят и в том числе – мужчинами. Водят машины. И вообще транспорт. Сами распоряжаются своим имуществом.
Имеют право на своё усмотрение тратить деньги.
Тёти-чиновники и тёти-юристы, тёти-модели и тёти-предприниматели, тёти-силовики и тёти-военные, тёти-спортсмены и тёти-экстремалы, тёти-чайлдфри и тёти-священники – все они в своём праве.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ


Потому что суфражистки и феминистки им эти права отстояли.


И очень весело ходить и смачно плевать на огромные жертвы, принесённые предшественницами - ах, я не феминистка! Ах, я нормальная! Ах, мой любимчатый разлюбимка мне бутерврот сделал, завидуйте, феминистки!
Чему завидовать-то? Что и крестик, и трусики? И ресницами сверху хлоп-хлоп.
Не феминистка? Ну дак сдала грамотность, избирательное право и приличную работу, тварь второго сорта, источник греха и ребра кусок! И пошла на работу неквалифицированную. Заработанное сдашь отцу или мужу. При разводе потеряешь детей. А муж твой имеет полное право тебя бить. Ибо сказано, что убоишься его. Вот сиди и бойся. И заткнись. Открывать рот в традиционалистком обществе команды не было"*.

(Орфография и пунктуация авторские. — Прим. ред.).

Оля Неважно
Оля Неважно 08 Января 2018, 09:29
Я очень уважаю феминисток и суфражисток прошлого, но все феминистки настоящего, которые мне встречались орут про члененосцев и домашних куриц в интернете, и демонстрируют волосы подмышками, как достижение их свободного духа, и пишут вот такие статейки. Это какая-то дичь. Уверена, что адекватные феминистки существуют, просто эти громогласные кликуши портят все впечатление о них, и перенимают все внимание на себя.
Яна Пернатий
Яна Пернатий 13 Ноября 2016, 16:09
отличная статья (если вдруг понадобится проиллюстировать, почему не хочется считаться феминисткой)
susu vatari
susu vatari 11 Ноября 2016, 00:18
Почему все приходят в ярость, как только натыкаются в интернете на людей с противоположным мнением? И тут же начинают булькать и плеваться ядом? И писать сердитые статьи. Успокойтесь уже, и дайте каждому право думать и высказывать то, что он хочет.