Женский журнал Cosmopolitan | Мода, стиль, красота, отношения

Ольга 2012/02/04 02:33:58

Купила впервые журнал в августе 2010 года. На тот момент мне он казался чем-то совершенным, идеальным и взрослым. Читала буквально в захлеб, за день два убивала точно. С ноября 2011 года журналы тупо забиты рекламой. Если раньше за счет рекламы становился журнал толще, то сейчас реклама и статьи ни о чем. Декабрьский номер так и не дочитала, январский купила, полистала, не прочла, а февральский вообще не хочется даже покупать. Жаль, что журнал стал ни о чем.

Анастася Курникова 2012/02/08 18:33:17

Согласна с Ольгой, что журнал в 2012 году стал не о чем. Тонкий и много рекламы

Ирина Сергеева 2012/01/31 07:34:27

Космо - замечательный журнал! Очень порадовала в этом номере спецсекция, запомнился эксперимент Ольги Чередниченко, попробую так же с мужем сделать)))))))
Обложка в этот раз не очень, Скарлет не узнать!

Валентина Варакина 2012/01/30 15:48:08

Я этот номер даже не купила, просто возможности не было, а после таких комментариев задумываюсь, а стоит ли вообще его покупать???

Валентина Варакина 2012/02/04 01:36:10

Все же купила)
Не жалею, но и не очень восхищена))

Ника Ника 2012/01/29 08:18:06

Cosmo с Баданиной в качестве главного редактора мне не нравится абсолютно. С ностальгией вспоминаю времена, когда редакторами были Яна Лепкова с Леной Васильевой. Журнал просто фонтанировал новыми идеями, интересными статьями, интервью. А сейчас складывается ощущение, что статьи пишутся для того, чтобы дырки между рекламными страницами заполнить. Темы избитые и неактуальные, тексты скучные, интервью никакие. Скорее всего, Cosmo я покупать перестану, новый редактор не смогла удержать той высокой планки, которую задали ее предшественницы. И еще, очень не нравится, что авторы статей постоянно вставляют в них истории из своей личной жизни. Иногда появляется ощущение, что покопалась в чужом белье. Может быть, редакции кажется забавным, что мы знаем об их детях, мужьях, и т.д., но хочется интересных, содержательных статей, а не постоянных "яканий" авторов вроде "Лично я познакомилась с мужем, когда..." или "Вот лично я развелась, потому что...".

Даня Игнатов 2012/01/28 20:34:18

Kisska Natal'ka прочитав ваш комментарий, стало очень смешно.Почему? 1. Вы написали, что Космо собирал целевую женскую аудиторию возрастом от 20 и старше 35 может быть. Вам как я понимаю, не тоже 20 лет. И хотите сказать, что когда вам исполнилось 20 вы начали активно читать этот журнал, а до этого вы наверное читали журнал MAXIM??? Плюс, в вашем комментарии было написано, что из космо женского журнала, превратился в журнал для девочек-подростков. Хотите сказать, что девочка -подросток уже не относится к женскому полу??? И если допустим я не так вас понял? То раньше в журналах писали о карьере, где вы могли обсуждать... А девочка-подросток не может обсуждать карьеру... Или не задумывается, чего она хочет достичь?? А вы просто фейк!!!! Который не решился писать от своего имени, если пишите, то говорите от своего имени, а нечего скрываться и обливать всех грязью...

Kisska Natal'ka 2012/01/28 21:52:46

Отвечаю)))Меня зовут Наталья Стрижкова, Космо я начала читать в 17 лет, когда поступила в универ и начала жить одна... родители купили мне дом, а сами работали за 3000км от меня, в общем скажем так, что полностью самостоятельной я стала в 17,а сейчас ровно через месяц мне исполнится 21... Девочки-подростки тоже женщины, не отрицаю, но чем они всё таки отличаются от настоящей САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ женщины я думаю всем понятно. Они живут с родителями, зависят от них, да и какая карьера может быть в 13-15 лет, листовки на улице раздовать?Другое дело, когда они задумываются о карьере и ЕГЭ скажем так у них будет года через 2-3,а там и поступление в универ и карьера, а совсем другое уже начать её строить.Сейчас конечно я не работаю, родители достаточно зарабатывают и не хотят чтоб я сейчас ещё на фоне учёбы работала( то есть в этом плане я тоже зависима, во всём осальном я полностью прини маю сама решения и отвечаю за их последствия). Да и если говорить о физиологических особенностях, то у них даже биологические часы становятся стабильными лет в 14-16, после начала нужно ещё 2-3 года для установления. Космо всегда был расчитан для самостоятельных женщин, которые сами за себе принимают решение, а девочка в 16 извините меня даже не может сделать аборт без разрешения родителей, зато может бездумно попасть в эту ситуацию. Извиняюсь за столь жукий пример. И хочу заметить, что очень много девушек со мной согласны, по поводу того, что космо помолодел.

Элль Козловская 2012/01/22 13:11:08

скорей бы следующий номер!!

Элль Козловская 2012/01/22 13:09:36

мне понравилсь ! ♥Супер♥!!!

Kisska Natal'ka 2012/01/22 18:02:17

Милая Девочка, я даже не сомневаюсь, что тебе понравилось и будет нравится ещё очень и очень долго))) Просто раньше космо был расчитан, скажем так на женскую аудиторию от 20 - 35 лет и может даже ещё выше, а сейчас он очень сильно помолодел, да и авторы пишут (новые), вот для таких девочек как ты. В общем космо из женского журнала, превратился в журнал для девочек-подростков. Вот и вест секрет))) Поэтому многие давние (скажем так, взрослые) читатели в нём стали разочаровываться.

Kisska Natal'ka 2012/01/21 15:56:07

Я почти уверена, что сейчас на меня набросятся за то, что будет написано ниже, но больше молчать не могу. Со сменой редактора, космо становится всё хуже и хуже. В этом номере я прочитала, только статью Бубликова, Натальи Радуловой, Дневники Горячо, Непростая история и про Пегги Гуггенхайм. Письмо редактора не дочитала. Новые авторы, которые появляются вообще не умеют писать так, чтобы заинтересовать читателя. Мне очень нравятся статьи Нины Гечевари (куда они делись?). Куда делись рассказы в стиле космо, которые были в конце журнала? Раньше я каждый месяц с нетерпением ждала нового номера и первым делом всегда читала письмо редактора, сейчас я вообще про него забываю. Начали исчезать многие хорошие и интересные рубрики, появляется (извините) какая-то бредятина. Журнал становится всё не интереснее и не интереснее!!! Я очень хочу и надеюсь, чтобы космо стал прежним, как при Елене Васильевой. Всё выше написаное - это чисто моё мнение. Я его никому не навязываю, а просто высказала всё то, что накипело и всё что думаю.
А теперь терзайте))

Марина Горючева 2012/01/21 16:18:47

А что именно Вы посчитали бредятиной, вы не указали. И какие именно авторы не умеют заинтересовать читателя?

Kisska Natal'ka 2012/01/21 16:40:56

Бредятиной, например,я считаю космо-робота.
А на счёт авторов, открываете новый журнал, всё, кроме статей, которые я обозначила выше и статей Ирины Форд ( достаточно часто пишет очень хорошо, но не в данном номере) НЕ интересно и не просто неинтересно, потому-что не интересует данная тема, а потому, что сам слог написания очень тяжел, сложно читаем, не итересен. В общем одним словом бездарен редактор, бездарна и его команда.

Анастасия 2012/01/23 18:56:37

согласно с вами полностью,
на днях случайно у подгуги увидела космо2005 года и не смогла оторваться!!!!!!!!!
много интересных статей,рассказ-всего не перечислишь
в общем забрала себе журнал(а может и свой вернула))))

Ольга Проняева 2012/01/23 19:24:55

Ой я так с вами согласна! Раньше космо был толстым и интересным, для взрослых самодостаточных девушек, а сейчас для девчонок! Читать не интересно, этот номер просто ОСОБЕННО неинтересен! Тощий весь и никакой информации! Одна вода, почитать нечего. И даже космо рассказа нет. Берешь эту тоненькую газетку и прям обидно становится, раньше ждала его с нетерпением. Если редакторы космо читают отзывы, то пожалуйста, верните нам прежний "взрослый" журнал!